28日,中消協(xié)發(fā)布100款A(yù)PP個人信息收集與隱私政策測評情況,金融理財、郵箱云盤類APP評分相對較低。在收集個人信息方面,APP普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況,其中過半APP涉嫌過度收集“位置信息”;在隱私政策方面,47款A(yù)PP隱私條款內(nèi)容不達(dá)標(biāo),其中34款沒有隱私條款。中消協(xié)為此建議,各應(yīng)用商店應(yīng)履行平臺審核責(zé)任,對于沒有隱私條款的APP應(yīng)及時下架。
金融理財類APP得分最低
根據(jù)測評結(jié)果,新聞閱讀、網(wǎng)上購物和交易支付類APP評分相對較高,而金融理財類APP得分最低,僅為28.91分。
100款A(yù)PP 超9成涉獲權(quán)“越界”
在收集個人信息方面:100款A(yù)PP中多達(dá)91款A(yù)PP列出的權(quán)限存在涉嫌“越界”,即普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況。
59款A(yù)PP涉嫌過度收集“位置信息”
28款A(yù)PP涉嫌過度收集“通訊錄信息”
23款A(yù)PP涉嫌過度收集“身份信息”
22款A(yù)PP涉嫌過度收集“手機號碼”等
除此之外,用戶的個人照片、個人財產(chǎn)信息、生物識別信息、工作信息、交易賬號信息、交易記錄、上網(wǎng)瀏覽記錄、教育信息、車輛信息以及短信信息等均存在被過度使用或收集的現(xiàn)象。
47款A(yù)PP隱私條款內(nèi)容不達(dá)標(biāo)
在隱私政策方面:47款A(yù)PP隱私條款內(nèi)容不達(dá)標(biāo),其中34款A(yù)PP沒有隱私條款。其主要問題是:
1.未明確告知收集個人信息類型,且收集敏感信息時未明確告知用戶信息的用途;
2.未明確告知用戶個人信息的保存期限和停止運營的情形;
3.未明確告知用戶個人信息使用方式;
4.對外提供個人信息時不單獨告知并征得用戶同意;
5.未明確告知用戶如何更正個人信息和撤回同意;
6.隱私條款未在明顯位置公示,條款變更時未及時通知用戶;
7.隱私政策存在默認(rèn)同意或未提示閱讀等問題;
8.存在“自行承擔(dān)風(fēng)險”等不合理免責(zé)條款。
支付寶、ofo小黃車、美圖秀秀、新浪新聞、e代駕、悟空理財、去哪兒網(wǎng)等APP均存在問題。
中消協(xié)特別指出:
中國工商銀行APP沒有單獨的隱私政策,鏈接中僅提供隱私保密聲明;
支付寶APP未在收集的信息種類中注明個人敏感信息,且未對核心和附加功能進(jìn)行區(qū)分,導(dǎo)致用戶易認(rèn)為所收集的信息均為必需項;
ofo小黃車向關(guān)聯(lián)公司及第三方分享相關(guān)信息時,未單獨征得用戶同意,存在的風(fēng)險不得而知。
獵豹瀏覽器默認(rèn)開通監(jiān)聽外撥電話
上海市消保委也公布了對18款A(yù)PP涉及個人信息權(quán)限的測評結(jié)果,其中觸寶輸入法、芒果TV都申請了與短信相關(guān)的權(quán)限、用途不明。獵豹瀏覽器甚至默認(rèn)開通監(jiān)聽外撥電話、位置信息、發(fā)送短信的權(quán)限。
上海市消保委此前已與18家涉事企業(yè)進(jìn)行了溝通,其中15家企業(yè)迅速修改了相關(guān)權(quán)限或發(fā)布新版本。獵豹瀏覽器、觸寶輸入法、芒果TV等三家企業(yè)沒有參加溝通會,APP也沒有任何改進(jìn)。
來源:央視財經(jīng)
中消協(xié)評測住宿旅游App:去哪兒網(wǎng)存不合理免責(zé)條款
社交新貴花間是個什么樣的APP
衛(wèi)健科技用APP做健康管理,靠譜嗎?
蝸牛智能管家APP藏風(fēng)險 “套現(xiàn)貸”游走于灰色地帶
電商App“李鬼”橫行 竊取信息威脅消費者財產(chǎn)安全
搜索更多: APP