28日，中消協(xié)發(fā)布100款A(yù)PP個人信息收集與隱私政策測評情況，金融理財、郵箱云盤類APP評分相對較低。在收集個人信息方面，APP普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況，其中過半APP涉嫌過度收集“位置信息”；在隱私政策方面，47款A(yù)PP隱私條款內(nèi)容不達(dá)標(biāo)，其中34款沒有隱私條款。中消協(xié)為此建議，各應(yīng)用商店應(yīng)履行平臺審核責(zé)任，對于沒有隱私條款的APP應(yīng)及時下架。

　　金融理財類APP得分最低

　　根據(jù)測評結(jié)果，新聞閱讀、網(wǎng)上購物和交易支付類APP評分相對較高，而金融理財類APP得分最低，僅為28.91分。

　　100款A(yù)PP 超9成涉獲權(quán)“越界”

　　在收集個人信息方面：100款A(yù)PP中多達(dá)91款A(yù)PP列出的權(quán)限存在涉嫌“越界”，即普遍存在涉嫌過度收集個人信息的情況。

　　59款A(yù)PP涉嫌過度收集“位置信息”

　　28款A(yù)PP涉嫌過度收集“通訊錄信息”

　　23款A(yù)PP涉嫌過度收集“身份信息”

　　22款A(yù)PP涉嫌過度收集“手機號碼”等

　　除此之外，用戶的個人照片、個人財產(chǎn)信息、生物識別信息、工作信息、交易賬號信息、交易記錄、上網(wǎng)瀏覽記錄、教育信息、車輛信息以及短信信息等均存在被過度使用或收集的現(xiàn)象。

　　47款A(yù)PP隱私條款內(nèi)容不達(dá)標(biāo)

　　在隱私政策方面：47款A(yù)PP隱私條款內(nèi)容不達(dá)標(biāo)，其中34款A(yù)PP沒有隱私條款。其主要問題是：

　　1．未明確告知收集個人信息類型，且收集敏感信息時未明確告知用戶信息的用途；

　　2．未明確告知用戶個人信息的保存期限和停止運營的情形；

　　3．未明確告知用戶個人信息使用方式；

　　4．對外提供個人信息時不單獨告知并征得用戶同意；

　　5．未明確告知用戶如何更正個人信息和撤回同意；

　　6．隱私條款未在明顯位置公示，條款變更時未及時通知用戶；

　　7．隱私政策存在默認(rèn)同意或未提示閱讀等問題；

　　8．存在“自行承擔(dān)風(fēng)險”等不合理免責(zé)條款。

　　支付寶、ofo小黃車、美圖秀秀、新浪新聞、e代駕、悟空理財、去哪兒網(wǎng)等APP均存在問題。

　　中消協(xié)特別指出：

　　中國工商銀行APP沒有單獨的隱私政策，鏈接中僅提供隱私保密聲明；

　　支付寶APP未在收集的信息種類中注明個人敏感信息，且未對核心和附加功能進(jìn)行區(qū)分，導(dǎo)致用戶易認(rèn)為所收集的信息均為必需項；

　　ofo小黃車向關(guān)聯(lián)公司及第三方分享相關(guān)信息時，未單獨征得用戶同意，存在的風(fēng)險不得而知。

　　獵豹瀏覽器默認(rèn)開通監(jiān)聽外撥電話

　　上海市消保委也公布了對18款A(yù)PP涉及個人信息權(quán)限的測評結(jié)果，其中觸寶輸入法、芒果TV都申請了與短信相關(guān)的權(quán)限、用途不明。獵豹瀏覽器甚至默認(rèn)開通監(jiān)聽外撥電話、位置信息、發(fā)送短信的權(quán)限。

　　上海市消保委此前已與18家涉事企業(yè)進(jìn)行了溝通，其中15家企業(yè)迅速修改了相關(guān)權(quán)限或發(fā)布新版本。獵豹瀏覽器、觸寶輸入法、芒果TV等三家企業(yè)沒有參加溝通會，APP也沒有任何改進(jìn)。

　　來源：央視財經(jīng)

中消協(xié)評測住宿旅游App：去哪兒網(wǎng)存不合理免責(zé)條款

社交新貴花間是個什么樣的APP

衛(wèi)健科技用APP做健康管理，靠譜嗎？

蝸牛智能管家APP藏風(fēng)險 “套現(xiàn)貸”游走于灰色地帶

電商App“李鬼”橫行 竊取信息威脅消費者財產(chǎn)安全

搜索更多: APP