剛剛過去的6月，停業(yè)及問題網(wǎng)貸平臺數(shù)量超過60家。而目前“幸存”下來的平臺，日子也并不好過，比如信融財富。
這家公司只回款不處理大額提現(xiàn)的情況已持續(xù)了半個月之久，投資人在其官網(wǎng)論壇“聲淚俱下”，祈求平臺還款。6月29日，信融財富在日益加重的提現(xiàn)壓力和投資者的輿論壓力下，將還款困難之鍋甩給了上市公司——浙江步森服飾股份有限公司（下稱“步森股份”），要求步森股份履行4000萬元擔保代償。
不過，3天后，步森股份發(fā)布了澄清公告，否認曾為信融財富提供過4000萬元擔保代償。那么，到底誰在“撒謊”？
代償糾紛
信融財富6月29日在官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于敦促步森股份履行4000萬擔保代償義務的公告》稱，步森股份在其平臺擔保的4000萬元借款項目，借款企業(yè)未及時還款，要求步森股份在5個工作日內(nèi)完成擔保代償義務，不得再次拖延。并稱，目前該平臺已委托聯(lián)建律師事務所對擔保方步森股份進行起訴和資產(chǎn)查封保全。
不過，在滿5天期限之前（7月2日），步森股份發(fā)了一個澄清公告：經(jīng)公司自查，公司未就信融財富所稱擔保事項召開過董事會和股東大會，內(nèi)部未發(fā)現(xiàn)任何該擔保事項的審批文件，公司內(nèi)部用印記錄中亦未發(fā)現(xiàn)與所稱擔保事項相關(guān)的記錄。另外，截至目前，公司未收到任何司法機關(guān)送達的與所稱擔保事項相關(guān)的訴訟材料或查封凍結(jié)文件等。
同一天，信融財富向媒體公布了步森股份簽署的《保證合同》。合同內(nèi)容顯示，“甲方（步森股份）同意為借款人按照前述約定于主合同項下須承擔債務提供連帶責任保證擔保。”最終簽字人為李小雨，落章為“浙江歩森服飾股份有限公司”。
另外，信融財富方面提供的法定授權(quán)委托書和法定代表人證明書顯示，陳建飛為當時步森股份法定代表人，并作為授權(quán)人授權(quán)李小雨為步森股份簽署借款合同、擔保合同權(quán)限，有效期限為2017年11月1日，簽訂日期為2017年8月1日。
天眼查信息顯示，5月15日，步森股份法定代表人由陳建飛變更為趙春霞，作為董事的李小雨也一并退出。
對于此份合同，步森股份負責人在接受媒體采訪時表示，“經(jīng)公司內(nèi)部自查，從未有過該擔保合同的簽署記錄，信融財富所提供的擔保合同中的印章系相關(guān)人士偽造。”
該報道還援引知情人士的話稱，“此次偽造步森股份擔保合同，向信融財富借款的主體，正是前步森股份實際控制人徐茂棟，而簽署該合同的李小雨與徐茂棟是舅甥關(guān)系。”
目前，雙方各執(zhí)一詞。就此事，《國際金融報》記者致電步森股份方面，但截至發(fā)稿尚未收到回復。同時，記者也多次撥打了信融財富官方客服電話，但目前提示已無法接通。而信融財富前臺工作人員在記者多次撥打電話后表示，7月3日已將記者的采訪訴求告訴公司品牌部同事，但截至發(fā)稿尚未收到回復。
被前實控人坑了？
事實上，這并不是步森股份首次因?qū)ν鈸Ｏ萑爰m紛。
步森股份相關(guān)人士曾對媒體透露，信融財富的對外擔保事件和此前天馬軸承的擔保事件性質(zhì)是一樣的，上市公司的管理層除了徐茂棟都不知道有這些對外擔保，就連董事長都不知情。”
今年6月5日，步森股份發(fā)布關(guān)于收到《民事裁定書》、《民事起訴狀》暨部分銀行賬戶被凍結(jié)的公告。公告稱步森股份持5%以上的股東睿鷙資產(chǎn)所持股份被凍結(jié)，占公司總股本的13.86%。
2017年10月27日，彼時還是步森股份實際控制人的徐茂棟，為其當時控制的另一家上市公司天馬軸承集團股份有限公司（下稱“天馬軸承”）與德清縣中小企業(yè)金融服務中心有限公司簽訂了《借款擔保合同》，天馬軸承向德清縣中小企業(yè)金融服務中心有限公司借款1億元，借款期限自2017年10月27日至2017年12月26日，約定借款利率為年化18%。
根據(jù)《借款擔保合同》，喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司、步森股份、北京星河世界集團有限公司、星河互聯(lián)集團有限公司、霍爾果斯食樂淘創(chuàng)業(yè)投資有限公司、徐茂棟提供連帶責任擔保。
共2頁 [1] [2] 下一頁
信融財富陷4000萬逾期風波 網(wǎng)貸擔保遭遇新考驗
金盾股份已進入破產(chǎn)程序 P2P平臺信融財富或受牽連
傳統(tǒng)金融與新金融密切交流 江西銀行赴信融財富實地考察
信融財富“新年相聚，愛禮相伴”系列活動火熱進行中
信融財富副總裁呂劍關(guān)于《十九大精神進企業(yè)》采訪的回答
搜索更多: 信融財富
