記者發(fā)現(xiàn)，約有70%的電話接聽者，聽說是辦理“信用消費(fèi)卡”，會(huì)直接回復(fù)“不需要”并掛掉電話；約20%的接聽者會(huì)詢問“信用消費(fèi)卡”的具體功能及辦理方法；約10%的接聽者會(huì)在聽完業(yè)務(wù)員介紹后添加業(yè)務(wù)員微信詳細(xì)了解。
公司還為業(yè)務(wù)員配備專用手機(jī)，記者發(fā)現(xiàn)業(yè)務(wù)員手機(jī)微信中多有標(biāo)題為“奮斗”“素材”的微信群及不少以日期、客戶姓名、付款狀態(tài)為編號(hào)的聊天記錄。
小陳介紹，“奮斗”群是業(yè)務(wù)員的內(nèi)部交流群，“素材”群用來發(fā)布業(yè)務(wù)員的成單信息，其他業(yè)務(wù)員可以將這些信息發(fā)布到自己工作手機(jī)中的微信朋友圈內(nèi)，以此告訴已經(jīng)加了微信但還未成單的客戶“已經(jīng)有很多人辦理了信用消費(fèi)卡”，取得客戶的信任。記者在工作手機(jī)微信朋友圈內(nèi)發(fā)現(xiàn)，已有不少諸如“30萬全款走一單，感謝您的信任”“50萬全款走一單，優(yōu)秀”的朋友圈信息，信息同時(shí)配上了客戶的交款和聊天截圖。
交易完成后，業(yè)務(wù)員會(huì)向客戶發(fā)送消息稱：公司業(yè)務(wù)范疇僅限于辦卡，為防止公司業(yè)務(wù)人員私下收取其他額外費(fèi)用，公司決定讓工作人員解除與客戶的好友關(guān)系，同時(shí)請(qǐng)客戶加入售后工作人員的QQ。小楊說，這種做法一方面可以“銷毀證據(jù)”，另一方面可以避免客戶收到卡后發(fā)現(xiàn)與宣傳不符“騷擾”業(yè)務(wù)員。“售后QQ基本上是沒有人回的。”
受騙>>>
無法提現(xiàn)套現(xiàn) 只能在指定平臺(tái)購(gòu)物
長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者發(fā)現(xiàn)，一整套騙局之下，受騙者們吐槽聲不絕于耳。
通過公司業(yè)務(wù)員的微信，記者聯(lián)系上了云南普洱的陳女士。“最近家中要蓋房，需要用錢，本打算辦卡借筆錢，沒想到被騙了。”陳女士稱，5月底，接到上述電話推銷，聽說辦理10萬元額度的“信用消費(fèi)卡”可提現(xiàn)6萬元，于是她就繳納了3000元手續(xù)費(fèi)辦了一張。約一周后她拿到卡，就立即實(shí)驗(yàn)提現(xiàn)功能。結(jié)果發(fā)現(xiàn)卡既不能刷，也不能申請(qǐng)所謂的“現(xiàn)金貸”，“之前業(yè)務(wù)員介紹的功能都無法使用”。
河北邯鄲的陳先生也是公司客戶之一。陳先生稱，5月中旬他接到網(wǎng)絡(luò)電話，經(jīng)業(yè)務(wù)員加微信推薦辦理了“信用消費(fèi)卡”，額度為50萬，他繳納了1.5萬元的手續(xù)費(fèi)�？ǖ绞趾蟀l(fā)現(xiàn)無法提現(xiàn)套現(xiàn)只能在指定平臺(tái)購(gòu)物。致電“信用消費(fèi)卡”上的客服電話，他被告知不能刷卡、不能提現(xiàn)，但詢問辦卡業(yè)務(wù)員給的“客服QQ”，對(duì)方卻在他多次質(zhì)疑后回復(fù)說可以使用“現(xiàn)金貸”。
“我準(zhǔn)備起訴那個(gè)公司”，陳先生說，“但只知道對(duì)方打著‘北銀創(chuàng)投’的牌子，不知道具體是什么公司”。他警示廣大市民千萬別辦這種卡，“之前說的都是假的”。
還有不少受騙者投訴：除了所謂的提現(xiàn)功能無法實(shí)現(xiàn)，業(yè)務(wù)員介紹的購(gòu)物平臺(tái)也是蹊蹺重重——只能在指定的會(huì)員購(gòu)物平臺(tái)消費(fèi)，平臺(tái)上商品價(jià)格幾乎都高于市面價(jià)格，且卡內(nèi)額度不能全額支付商品款，只能支付扣除首付之外的金額。
例如，該購(gòu)物平臺(tái)中一臺(tái)標(biāo)價(jià)為2990元的掃地機(jī)器人，客戶須首付1495元，剩下的1495元才能用卡內(nèi)額度。而在其他網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)，這臺(tái)掃地機(jī)器人標(biāo)價(jià)僅為2100元左右。
多天的臥底中記者發(fā)現(xiàn)，這家自稱“北銀創(chuàng)投”的公司每天的成單量為20單左右，由此產(chǎn)生的單日手續(xù)費(fèi)金額最少達(dá)6萬元。
(長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者戴旻陽)
律師>>>
“信用消費(fèi)卡”屬典型詐騙行為
湖北瑞通天元律師事務(wù)所高級(jí)合伙人張國(guó)振律師認(rèn)為，“信用消費(fèi)卡”騙局屬于詐騙行為。
他說，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
“例如業(yè)務(wù)員在向客戶介紹時(shí)會(huì)說卡有提現(xiàn)功能，實(shí)際上根本沒有，這就屬于虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相”，張國(guó)振說，其目的是為了騙取客戶的手續(xù)費(fèi)即財(cái)物，這就屬于“以非法占有為目的”，實(shí)際上是較為典型的詐騙。
張國(guó)振介紹，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2011年4月8日起施行)的規(guī)定：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”與“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。詐騙公私財(cái)物達(dá)到上述規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，且是通過發(fā)送短信和撥打電話或者利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視、報(bào)刊雜志等發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙的，能夠依照刑法第二百六十六條的規(guī)定酌情從嚴(yán)懲處。
目前，記者已將此事向公安、工商部門進(jìn)行了反映。
來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 記者 戴旻陽
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
搜索更多: 信用消費(fèi)卡
