|
今年5月，兩個(gè)在網(wǎng)上銷售假冒vans鞋的90后商家被法院判處緩刑，淘寶網(wǎng)將獲刑商家和售假店鋪?zhàn)匀艘徊⒃V至法院，索賠53萬余元并要求公開致歉。近日，該案在義務(wù)市人民法院公開審理。據(jù)了解，此案是淘寶網(wǎng)首次以侵權(quán)為由對售假分子展開民事訴訟。
兩年前，懷揣“創(chuàng)業(yè)”夢想的90后小伙張某和謝某打算開網(wǎng)店致富。在利益驅(qū)使下，二人走上了歪路，從鄭州一制假窩點(diǎn)購入假冒vans鞋，并在另一位同鄉(xiāng)蘇某注冊的網(wǎng)店上銷售。
2016年4月12日，義烏市公安局在張、謝二人的經(jīng)營場所查獲假冒vans鞋203雙，案值5萬余元，二人隨后被依法逮捕。截至案發(fā)，二人依靠賣假貨非法獲利53萬余元。
今年5月27日，義烏市人民法院依法對二人作出刑事判決。張、謝二人因犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，被法院一審判處有期徒刑三年，緩刑五年，各處罰金30萬元。
8月25日，淘寶網(wǎng)以侵權(quán)為由將張、謝二人訴至義烏法院，要求被告共同賠償53萬余元并在媒體上公開道歉，同被列為被告的還有售假店鋪的注冊人蘇某。
11月16日下午，淘寶網(wǎng)起訴售假商家一案正式開庭。
圍繞被判刑的被告是否還需承擔(dān)民事責(zé)任的問題，雙方在庭上展開激烈的辯論。
被告一方表示，張某和謝某已被判刑，不應(yīng)該再接受民事賠償并對賠償金額提出質(zhì)疑。
“刑事處罰不等同于民事賠償，兩者并不對立。”原告代理律師沈永強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，被告的侵權(quán)行為不僅嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益，也嚴(yán)重?fù)p害了淘寶網(wǎng)的聲譽(yù)，對淘寶網(wǎng)造成了經(jīng)濟(jì)和商譽(yù)上的負(fù)面影響。
庭審中，被告蘇某的代理律師表示，蘇某只是店鋪?zhàn)匀耍龑ζ渌麅杀桓娴氖奂傩袨椴⒉磺宄�，也沒有參與。但隨后，原告出示一份交易記錄表明，在店鋪經(jīng)營期間，蘇某曾利用該賬戶在平臺上購物，證明該賬戶為三被告公用，蘇某對涉案店鋪的經(jīng)營行為是知情的。
在庭審調(diào)解環(huán)節(jié)中，被告方表示愿意接受調(diào)解，原告淘寶網(wǎng)則表示不愿意調(diào)解。整個(gè)庭審過程持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，此案將擇日宣判。
“當(dāng)前打假就像個(gè)篩子，刑事判決處罰過低，不足以震懾利潤豐厚的制假售假產(chǎn)業(yè)鏈。”阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳告訴《中國消費(fèi)者報(bào)》記者，2016年全年，阿里巴巴平臺治理部共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)大于起刑點(diǎn)(5萬元)的制售假線索，截至目前通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅30余例，且被判緩刑46名，緩刑比率高達(dá)82%。
據(jù)阿里巴巴高級法律專家張譯文介紹，不到一年的時(shí)間，阿里巴巴已連告5家售假店鋪，目前兩起已一審宣判，均以阿里巴巴勝訴收局。其中，被媒體稱為“淘寶打假第一案”于今年7月在滬落槌，法院判處銷售假瑪氏皇家貓糧的姚某敗訴并賠償淘寶網(wǎng)損失12萬元。
來源：中國消費(fèi)者報(bào)杭州訊(記者 馮松齡)
測評：七家電商賣的小棕瓶只有小紅書涉嫌售假？ 尚品網(wǎng)售假：消費(fèi)者買到假珍珠 巴寶莉稱其售仿品 浙江警方端掉一制假售假團(tuán)伙 涉案金額逾千萬 長治端掉一制售假酒點(diǎn) 查獲假酒2000余瓶 銷售假冒淋浴房 商家賠償三倍 搜索更多: 售假 |
