北京尚品百姿電子商務有限公司(簡稱尚品百姿公司)因在其經營的尚品網(wǎng)銷售假冒BURBERRY產品，并委托代理公司進口貨值589萬余元的假冒BURBERRY商標的商品，被BURBERRY LIMITED即勃貝雷有限公司訴至法庭。今天上午，北京朝陽法院一審認定尚品百姿公司構成商標侵權及不正當競爭，判令其停止侵權，賠償勃貝雷有限公司180萬元。

　　原告勃貝雷有限公司稱，尚品百姿公司在尚品網(wǎng)和百度詞條中宣稱“官方授權100%正品”，并在網(wǎng)站顯著位置、專題活動、專欄中使用BURBERRY公司商標，介紹BURBERRY品牌歷史、正品鑒定方式等，而勃貝雷有限公司從未授權其使用商標或銷售產品，其介紹的品牌歷史、正品鑒定方式亦不準確。2013年，尚品百姿公司在尚品網(wǎng)、天貓商城“尚品奧萊官方旗艦店”中分別銷售一款BURBERRY錢夾和襯衫，經鑒定為假冒商品。

　　原告方還稱，2013年12月，北京海關先后查獲三批次以尚品百姿公司為實際收貨人的假冒BURBERRY進口商品，貨值589萬余元，此三批貨物代理進口公司為捷航盛達公司，墊資方為耀煜公司。

　　法院查明，尚品網(wǎng)設有BURBERRY專欄，并曾多次進行該品牌主題促銷宣傳，多次使用BURBERRY商標。被告公司還在淘寶設有“尚品奧萊官方旗艦店”進行網(wǎng)上銷售。2013年9月天貓商城抽檢的BURBERRY男士襯衫，因未提交實物且錄像模糊不清，無法確認系假冒產品。2013年11月公證購買的BURBERRY錢夾，從公證書所附照片情況，可認定系假冒產品。此外，2013年12月海關查扣了三批次實際收貨人為尚品百姿公司的假冒注冊商標產品，有理由懷疑該公司銷售的大量BURBERRY品牌商品中存在假冒商品。

　　法院審理認為，尚品百姿公司的行為容易使消費者誤認為該公司系經勃貝雷有限公司合法授權，違反了誠實信用的商業(yè)道德，構成虛假宣傳的不正當競爭，應承擔相應法律責任。

　　最終，朝陽法院一審判令尚品百姿公司、捷航盛達公司、耀煜公司停止商標侵權行為，尚品百姿公司停止不正當競爭行為，同時判令尚品百姿公司賠償勃貝雷有限公司商標侵權行為造成的經濟損失140萬元、不正當競爭行為造成的經濟損失40萬元。一審宣判后，尚品百姿公司及耀煜公司代理人當庭表示將提起上訴。（來源：新京報即時新聞）

尚品網(wǎng)銷售假Burberry判賠180萬

TOPSHOP為什么現(xiàn)在要選尚品網(wǎng)幫它開店

尚品網(wǎng)挖LV集團前中國總裁

尚品網(wǎng)被指售假Dior太陽鏡 產地意大利變奧地利

尚品網(wǎng)被指銷售假冒Dior太陽鏡：客服稱為錯發(fā)

搜索更多: 尚品網(wǎng)