因北京尚品百姿電子商務(wù)有限公司在其經(jīng)營的尚品網(wǎng)銷售假冒Burberry產(chǎn)品并擅自使用Burberry商標(biāo)，昨天上午，朝陽法院一審判決該公司停止侵權(quán)及不正常競爭行為，并賠償Burberry品牌方各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失180萬元。

　　據(jù)Burberry品牌方起訴，自2011年起，尚品百姿公司未經(jīng)許可在其網(wǎng)站持續(xù)突出使用公司注冊商標(biāo)，展示公司享有著作權(quán)的海報(bào)、照片，并宣傳銷售假冒Burberry商品。2013年11月，尚品百姿公司在尚品網(wǎng)以及天貓商城“尚品奧萊官方旗艦店”中分別銷售的一款錢夾和一件襯衫，經(jīng)鑒定均為假冒Burberry商標(biāo)的商品。

　　同年12月，北京海關(guān)查獲三批次以尚品百姿公司為實(shí)際收貨人的假冒Burberry商標(biāo)的進(jìn)口商品，涉及貨物價(jià)值589萬余元，總利潤預(yù)計(jì)2000余萬元。后北京海關(guān)對(duì)尚品百姿公司作出了行政處罰處理。北京市朝陽區(qū)工商局也對(duì)其進(jìn)行行政處罰。但直到2015年12月，尚品百姿公司仍在尚品網(wǎng)使用涉案商標(biāo)。另外，尚品百姿公司在尚品網(wǎng)和百度詞條中一直宣稱“官方授權(quán)100%正品”并在網(wǎng)站顯著位置、專題活動(dòng)、專欄中使用公司商標(biāo)等，為此，原告起訴索賠共計(jì)500萬元。

　　尚品百姿公司稱，原告指控其銷售假錢包和假襯衫缺乏事實(shí)依據(jù)，而海關(guān)查獲的三批假Burberry其事先也不知情。宣傳“官方授權(quán)100%正品”不是虛假宣傳，而是公司的企業(yè)追求。

　　法院認(rèn)為，Burberry品牌方從尚品網(wǎng)購買的錢夾系假冒Burberry商標(biāo)的商品，且從海關(guān)查扣的情況看，有理由懷疑尚品百姿公司在旗下網(wǎng)站銷售的大量“Burberry”商品中存在其他假冒商品。被告售假和未經(jīng)許可使用Burberry商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵犯Burberry公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　同時(shí)，尚品百姿公司在進(jìn)口涉案產(chǎn)品的過程中應(yīng)當(dāng)知道屬于侵權(quán)產(chǎn)品，但仍然實(shí)施了進(jìn)口行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而從尚品百姿公司未得授權(quán)使用Burberry商標(biāo)，且尚品網(wǎng)中所宣傳的“Burberry”品牌故事及正品辨識(shí)方法與Burberry公司的實(shí)際不符，法院認(rèn)定尚品百姿公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　來源：北京晨報(bào)訊 記者 顏斐

各施手段 H&M、優(yōu)衣庫與ZARA的快時(shí)尚品牌鏖戰(zhàn)

眾客優(yōu)品：優(yōu)質(zhì)整合資源打造中國本土快時(shí)尚品牌

迅銷旗下快時(shí)尚品牌GU首開港分店 3年目標(biāo)50間

激情創(chuàng)業(yè)快速致富的好項(xiàng)目就選潮起尚品

奢佩（Shepanee）腕表：進(jìn)階你的時(shí)尚品味 見證指針上的奇跡

搜索更多: 尚品