|
近日，防城港市中級(jí)人民法院開庭審理了四起侵犯商標(biāo)權(quán)案件，正牌車?yán)甯绶蚴称罚ò拈T）有限公司所有人凌萬(wàn)義分別將邱某、李某、林某、蘇某等4名淘寶店主告上法庭，起訴以上四人在其所經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店涉嫌銷售侵犯原告商標(biāo)專用的商品。為此，原告凌萬(wàn)義請(qǐng)求法院判令4名被告立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為，并賠償原告損失等費(fèi)用共計(jì)四萬(wàn)元人民幣。
在訴狀中，原告凌萬(wàn)義訴稱，邱某、李某、林某、蘇某等四名被告存在侵權(quán)行為。原告認(rèn)為，其本人及其研發(fā)的產(chǎn)品在澳門極具知名度，并成功打開了大陸市場(chǎng)，建立了有效的銷售體系。隨著其研發(fā)的產(chǎn)品暢銷澳門和大陸市場(chǎng)，大陸市面上很快見到了與其商品完全一樣、冒用其注冊(cè)商標(biāo)的假冒偽劣食品，并且價(jià)格低于其市場(chǎng)價(jià)30%以上。原告表示，四名被告冒用商標(biāo)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的違法事實(shí)，嚴(yán)重影響了其在澳門和大陸建立的銷售體系和商標(biāo)聲譽(yù)，損失慘重。
針對(duì)原告方提出的指控，四名被告之一的李某回應(yīng)稱，因原告凌萬(wàn)義曾向淘寶官方進(jìn)行投訴，其所經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)店侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接早已于2015年7月被淘寶網(wǎng)強(qiáng)制刪除，并對(duì)淘寶店鋪進(jìn)行相應(yīng)處罰。產(chǎn)品鏈接被刪除后，自己早已不存在銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為。此外，在被淘寶網(wǎng)刪除產(chǎn)品鏈接之前，其一直認(rèn)為這個(gè)品牌叫做車?yán)甯绶�，而不是凌萬(wàn)義。其余三名被告也提出了相似的答辯意見。
庭審中，原告代理律師現(xiàn)場(chǎng)提供了正牌車?yán)甯绶蚴称罚ò拈T）有限公司所生產(chǎn)的食品樣品，以及在四名被告的淘寶店中所購(gòu)買的食品樣品，作為證據(jù)向法庭出示。為維護(hù)自身權(quán)益及訴訟的需要，原告特向公證處申請(qǐng)辦理購(gòu)買商品的證據(jù)保全公證，并取得公證書。雙方當(dāng)事人當(dāng)庭對(duì)原告所提供的樣品進(jìn)行查看。
此次開庭法庭圍繞被告的銷售行為是否對(duì)原告的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效，被告是否應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償?shù)葼?zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了法庭調(diào)查、法庭辯論等程序，合議庭法官充分聽取了各方當(dāng)事人的最后陳述。審判長(zhǎng)宣布該案將在合議庭評(píng)議后，擇日宣判。
來(lái)源：人民網(wǎng) 作者 林文瑤 李啟寧
先有淘寶奇門 再接京東倉(cāng)�！膛稍破餎RP完美打造全新倉(cāng)庫(kù)管理解決方案 淘寶網(wǎng)店賣高仿包 被訴賠了4.5萬(wàn)元 五大理由，讓福州業(yè)主愛上淘寶、天貓訂裝修 4300余淘寶“掌柜” 身陷“排名”騙局 被騙400余萬(wàn)元 天貓?zhí)詫毷称繁粰z不合格 6家店鋪遭監(jiān)管部門通報(bào) 搜索更多: 淘寶 |
