|
隨后，龐先生將去哪兒網(wǎng)和東方航空告上法庭，要求在其各自的官方網(wǎng)站以公告的形式公開賠禮道歉，另要求賠償精神損害撫慰金1000元。北京海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，無法確認(rèn)去哪兒網(wǎng)和東航存在泄露信息的侵權(quán)行為，駁回了訴訟請(qǐng)求。之后龐先生不服判決，進(jìn)行上訴。昨天，北京市一中院做出二審判決，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)表明，“去哪兒網(wǎng)”和東航公司存在泄露龐先生個(gè)人隱私信息的高度可能，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。改判去哪兒、東航兩公司在判決生效10日內(nèi)在其官方網(wǎng)站首頁(yè)以公告形式向龐先生賠禮道歉，同時(shí)駁回其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)于判決，去哪兒網(wǎng)公關(guān)部向記者表示，他們尊重法院判決，但不認(rèn)可，因?yàn)闆]有直接證據(jù)可以證明去哪兒網(wǎng)存在泄漏用戶個(gè)人信息的行為。
去哪兒網(wǎng)公關(guān)部彭曉明提出，“二審法院僅憑一些媒體報(bào)道就推定東方航空和去哪兒網(wǎng)存在泄露用戶隱私的可能，根據(jù)所謂‘高度蓋然性’原則判決去哪兒網(wǎng)在這起用戶信息泄露事件中存在過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。我們將向更高級(jí)別的法院提起再審。但在對(duì)用戶個(gè)人信息的保護(hù)問題上，去哪兒網(wǎng)會(huì)一如既往地采用嚴(yán)密的保護(hù)機(jī)制，同時(shí)繼續(xù)加強(qiáng)旅客端的告知提醒。”
去哪兒網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，他們通過了國(guó)際認(rèn)證的安全標(biāo)準(zhǔn)，去哪兒用戶所存儲(chǔ)的卡號(hào)、手機(jī)號(hào)等隱私都處于加密狀態(tài)，而民航旅客的個(gè)人信息流轉(zhuǎn)鏈條卻很長(zhǎng)，“除了購(gòu)票平臺(tái)外，代理人、航空公司、中航信甚至保險(xiǎn)公司、租車平臺(tái)，都被牽涉其中。去哪兒網(wǎng)也懇請(qǐng)相關(guān)監(jiān)管部門加大對(duì)信息販賣的查處和打擊力度，去哪兒網(wǎng)愿意與監(jiān)管部門以及航空公司一起，加強(qiáng)對(duì)用戶信息安全的保護(hù)，履行企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。”
截止記者發(fā)稿，東方航空公司，尚未對(duì)記者作出回應(yīng)。對(duì)于這起訴訟，作為律師的龐先生說，他就是想通過這起訴訟明確，到底誰(shuí)該為旅客的隱私負(fù)責(zé)，也希望能給未來起到示范作用，明確信息保護(hù)的主體責(zé)任。
來源：央廣網(wǎng) 記者任夢(mèng)巖 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 去哪兒網(wǎng)乘客訂票收詐騙短信 與東航同被判道歉 去哪兒網(wǎng)凍結(jié)萬份團(tuán)購(gòu)券 懷疑酒店與消費(fèi)者串通 華潤(rùn)怡寶聯(lián)手去哪兒網(wǎng)派發(fā)千萬春運(yùn)紅包 購(gòu)火車票最高可減百元 去哪兒網(wǎng)私有化倒計(jì)時(shí)減壓資本市場(chǎng) “封殺令”解除 去哪兒網(wǎng)與航企恢復(fù)合作 搜索更多: 去哪兒網(wǎng) |
