|
事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)：消費(fèi)者余某購買的車正是屬于應(yīng)被召回的范圍，但重慶廣汽銷售公司并沒有將汽車返廠而是私下進(jìn)行了維修更換。原來，就在余某與重慶廣汽銷售公司合同簽訂的次日，重慶廣汽銷售公司將涉案車架號為LWVBA2066EA130316和LWVBA2066FA130494兩輛車（均屬于召回范圍車）進(jìn)場修理。維修類型為機(jī)修，包括檢查燃油泵、更換燃油泵和油泵密封圈，對涉案車輛的燃油泵進(jìn)行了更換。
被指欺詐消費(fèi)者獲三倍賠償
隨后，余某以重慶廣汽銷售公司欺詐為由將其訴至法庭，要求其退還已支付的購車款109700元，賠償三倍的車輛價(jià)款390000元。
終審法院認(rèn)為：作為汽車經(jīng)營者的重慶廣汽銷售公司在與余某簽訂《汽車銷售合同》前，明知涉案車輛為缺陷車輛召回車輛，重慶廣汽銷售公司不但與余某簽訂《汽車銷售合同》，向其出售缺陷汽車召回車輛，而且重慶廣汽銷售公司在與余某簽訂《汽車銷售合同》時(shí)，沒有將涉案車輛為缺陷汽車召回車輛的信息如實(shí)的告知余某。
法院還認(rèn)為：重慶廣汽銷售公司故意向余冰雁隱瞞涉案車輛屬于缺陷汽車召回車輛的信息。影響余冰雁作出購買或以此價(jià)格購買的意思表示，導(dǎo)致余某與重慶廣汽銷售公司簽訂了《汽車銷售合同》。并按照合同的約定履行了《汽車銷售合同》中約定的全部義務(wù)。故重慶廣汽銷售公司的隱瞞行為構(gòu)成了欺詐，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
據(jù)此，二審做出終審判決：重慶廣汽銷售公司退還余某購車款109700元，并賠償余某三倍購車款390000元，合計(jì)499700元。隨后，重慶廣汽銷售公司提出再審，據(jù)《直面》（微信ID：zmtg1108）了解，2017年2月27日，重慶高院維持了二審的判決，駁回了重慶廣汽銷售公司的再審申請。（直面?zhèn)髅?.15特稿） 共2頁 上一頁 [1] [2] 菲亞特銷量不盡人意 前9月總銷量僅有1.2萬輛 菲亞特或再成“棄子”:銷量持續(xù)低迷 召回事件頻繁 要步大眾的后塵？德國指責(zé)菲亞特在發(fā)動機(jī)上使用非法裝置 三星也要“玩車”？欲30億美元收購菲亞特汽車零部件商 菲亞特克萊斯勒遭美司法部調(diào)查 涉嫌賄賂經(jīng)銷商虛報(bào)銷量 搜索更多: 菲亞特 |
