明明是作為邊角料的剖層皮革，卻當(dāng)成頭層品的牛皮革高奢品來(lái)賣(mài)，當(dāng)了冤大頭的鄭先生決定向品牌方要個(gè)說(shuō)法。昨天，江干區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。

　　兩年多前，鄭先生于在杭州萬(wàn)象城的紀(jì)梵希專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)了一款女士皮包，標(biāo)價(jià)15900元，皮包合格證上標(biāo)注材質(zhì)為牛皮革。

　　去年10月，他了解到這款女包有投訴，說(shuō)包包的皮料是用料低端的剖層皮革，并非高檔的牛皮革。他便請(qǐng)江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托國(guó)家皮革質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心（浙江）對(duì)皮包進(jìn)行鑒定，檢測(cè)結(jié)果為，確實(shí)是牛皮剖層移膜革，而在商品標(biāo)識(shí)上，并未標(biāo)注“剖層”字樣。

　　同樣，江干區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)紀(jì)梵希（上海）商貿(mào)有限公司杭州第一分公司也作出行政處罰：責(zé)令停止銷(xiāo)售，沒(méi)收違法所得，并罰款50000元。

　　“那么大的品牌，怎么能這樣欺騙消費(fèi)者呢？”鄭先生很氣憤，覺(jué)得這是在欺詐消費(fèi)者，便將紀(jì)梵希杭州分公司告上法庭，要求賠償。

　　昨天，在法庭上，紀(jì)梵希杭州分公司表示，在銷(xiāo)售時(shí)，并不知道材質(zhì)到底是不是剖層皮革，不構(gòu)成欺詐。

　　法庭認(rèn)為，根據(jù)QB/T1333-2010《背提包》第3.1分類(lèi)規(guī)定，單一產(chǎn)品使用某類(lèi)面層材料超過(guò)產(chǎn)品使用面層材料總面積的20%，應(yīng)標(biāo)注；面層材料90%以上使用皮革（頭層移膜皮革除外），允許標(biāo)注‘真皮’；移膜皮革、剖層皮革材質(zhì)應(yīng)明確標(biāo)注‘移膜’、‘剖層’字樣；使用多種成分復(fù)合制成的材料、其中皮革基體厚度不大于總厚度的60%，不能標(biāo)注‘皮革’。

　　而紀(jì)梵希銷(xiāo)售的這款皮包實(shí)為牛皮剖層移膜革，卻標(biāo)注為“牛皮革”，未標(biāo)注“剖層”，顯然不符合上述標(biāo)準(zhǔn)，屬于以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，虛假宣傳，構(gòu)成欺詐。

　　按照我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，法院判決紀(jì)梵希（上海）商貿(mào)有限公司杭州第一分公司退還貨款，并三倍賠償消費(fèi)者鄭先生。（來(lái)源：每日商報(bào) 作者：通訊員 辛成 記者 孫蓓蓓）

杭州大廈就紀(jì)梵希女包和芬迪羽絨問(wèn)題事件回復(fù)

蒂芙尼、紀(jì)梵希進(jìn)駐沈陽(yáng)萬(wàn)象城 現(xiàn)處圍擋中

聚美海外購(gòu)獲紀(jì)梵希授權(quán) 重點(diǎn)盯歐美品牌

專(zhuān)訪紀(jì)梵希全球總裁:我們?cè)谥袊?guó)不會(huì)關(guān)店

紀(jì)梵希北京SKP女裝配飾精品店7月10日開(kāi)業(yè) 面積近80平

搜索更多: 紀(jì)梵希