|
業(yè)績承諾如兒戲
天價出售時痛痛快快，到了業(yè)績補償時變成了拉鋸戰(zhàn)。
天價并購時的草案顯示，盈利和資產(chǎn)減值補償分現(xiàn)金補償和股份補償。如雅視科技截至當(dāng)期期末累計實現(xiàn)凈利潤數(shù)額小于截至當(dāng)期期末累計盈利預(yù)測數(shù)額，且截至當(dāng)期期末累計實現(xiàn)凈利潤數(shù)額同截至當(dāng)期期末累計盈利預(yù)測數(shù)額之差額小于該期累計盈利預(yù)測數(shù)額的10%（含10%），則出讓方林萌應(yīng)將盈利預(yù)測數(shù)與實際凈利潤之間的差額部分以現(xiàn)金補足。
如截至當(dāng)期期末累計承諾凈利潤數(shù)小于或等于截至當(dāng)期期末累計實際凈利潤數(shù)，則無須進(jìn)行補償。在利潤補償期內(nèi)任一會計年度，如雅視科技截至當(dāng)期期末累計實際凈利潤數(shù)額小于截至當(dāng)期期末累計盈利預(yù)測數(shù)額，且截至當(dāng)期期末累計凈利潤數(shù)額同截至當(dāng)期期末累計盈利預(yù)測數(shù)額之差額超過該期累計盈利預(yù)測數(shù)額的10%（不含10%），則林萌應(yīng)以股份方式向宇順電子補償前述差額部分。宇順電子應(yīng)確定應(yīng)回購股份數(shù)量，并以1元價格回購并予以注銷。
若標(biāo)的資產(chǎn)減值測試報告確認(rèn)標(biāo)的資產(chǎn)期末減值額/標(biāo)的資產(chǎn)作價>補償期限內(nèi)已補償股份總數(shù)/認(rèn)購股份總數(shù)，則林萌應(yīng)向宇順電子另行補償股份。宇順電子應(yīng)確定應(yīng)回購股份數(shù)量，并以1元價格回購并予以注銷。
由于雅視科技2014年度未能完成業(yè)績承諾，公司擬回購林萌所持有的公司股份906.36萬股。
離奇的是，該議案未獲得公司2014年年度股東大會審議通過。
同時，在2014年年度股東大會召開前，林萌以持股3%以上股東的身份提出了《關(guān)于變更重大資產(chǎn)重組盈利預(yù)測補償方案的臨時提案》，擬對盈利預(yù)測補償方案進(jìn)行變更，但該臨時提案亦未獲得公司2014年年度股東大會審議通過。
1元回購股票是對上市公司最好的保護(hù)，但最終的表決結(jié)果顯示，僅僅2.32%的股東同意，令人不可思議。
2015年6月13日，宇順電子發(fā)布《關(guān)于擬變更重大資產(chǎn)重組盈利預(yù)測補償方案的公告》：主要變更內(nèi)容是：1.盈利承諾補償由逐年計算補償變更為三年累積計算補償；2.增加現(xiàn)金補償選擇權(quán)；3.增加股份質(zhì)押的履約保障條款。宇順電子董事會意見，雅視科技作為公司核心子公司，是公司的主要盈利來源之一，林萌為雅視科技的核心管理層，對公司觸控業(yè)務(wù)的發(fā)展有著重要作用，在業(yè)績承諾期內(nèi)暫緩實施業(yè)績補償，有利于激發(fā)林萌完成業(yè)績承諾的積極性，促進(jìn)公司與雅視科技的業(yè)務(wù)整合及公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。
如果林萌的持股比例大幅降低會影響其完成業(yè)績承諾的積極性，那么當(dāng)初業(yè)績承諾時，林萌為何不考慮清楚呢？當(dāng)初林萌以持有35.69%股權(quán)承諾100%的業(yè)績時為何就不影響積極性呢？
2015年6月29日，臨時股東大會審議通過上述盈利預(yù)測補償方案。很顯然，業(yè)績承諾已經(jīng)淪為兒戲。
而2015年6月11日起因籌劃重大資產(chǎn)重組事項而停牌至今的宇順電子，又在編造什么新的故事呢？來源：證券市場周刊 作者 路漫漫／文 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 宇順電子拋4億定增計劃 23億訂單縮水謎團(tuán)未消 借道中融信托 宇順電子實際控制人間接套現(xiàn) 搜索更多: 宇順電子 |
