|
無奈的訴訟
這一變故的打擊，遠遠超出了少年劉安華的心理承受力。
他的脾氣變得暴躁無比，經常摔電腦，砸電腦顯示屏，“并將家中的平板電腦和筆記本電腦用拳頭砸壞。”最讓劉爾慶痛徹心腑的是，一向溫和善良的孩子，發(fā)起脾氣來，竟然還動手打人。
“那是一段不愿意觸及的回憶，就像做了一個噩夢。孩子失控起來，我也跟著難過。一次，看著孩子嗚咽，我的心一陣絞痛暈倒在地，在醫(yī)院搶救了一夜才醒來。我們全家老少，都陷入了絕望的深淵之中。”提及過往，劉安華母親情緒激動。
兒子痛苦不堪的狀態(tài)，讓劉爾慶悲憤難忍，他決定給孩子維權。2011年12月7日，在山西醫(yī)科大學司法鑒定中心，他為孩子的傷情做了司法鑒定。20天后，鑒定書出來了，劉安華的損傷為“五級傷殘”。緊接著，他又在太原市晉源區(qū)人民法院提起訴訟，要求太原市六十三中承擔劉安華的傷害賠償責任。
經過晉源區(qū)人民法院調查，法院認為“學校沒有及時送醫(yī)院治療，原告損害的后果應當由學校承擔，而劉安華的事故對于老師而言不可預見，不存在疏于管理的問題。”2012年7月20日，法院判決太原市六十三中支付劉安華各種費用25萬余元。
7個月后，劉安華再次踏進了校園，“自卑，失落，消極。”他自述再返校園后的心理變化。
劉爾慶為了孩子到處求醫(yī)，“孩子要成長，需要多次進行眼睛分離手術，否則容易對整個面部造成牽扯，導致面部畸形塌陷，還需要進行眼角膜移植手術……”
與此同時，他開始投訴廠家，追究廠家責任。事實證明，這將是一條漫長而艱難的“長征”路。“美好時光海苔是廣東喜之郎集團有限公司下屬企業(yè)生產的，該公司有三個生產廠家，我們沒有找見外包裝紙，無法確定是哪一個廠家生產。我只好將情況反映到國家質監(jiān)總局，國家質監(jiān)總局答復這是流通企業(yè)，歸工商總局管，工商總局說食品安全歸食品藥品安全局……結果，直到現(xiàn)在，我也沒搞清楚究竟歸哪管。”
事實證明，網絡幫了劉爾慶不少忙。他借助網絡，聯(lián)系上了5個像兒子劉安華一樣因海苔干燥劑而失明的孩子家長，他們之間相互鼓勵，相互咨詢，相互扶助。
2013年4月17日上午，河南周口市扶溝縣馬子朔母親李女士給劉爾慶打來電話，“你家安華下次手術什么時候做?我這里法院遲遲沒有動靜，今年1月份就說要開庭，我不知道還要等多久。”
馬子朔，6歲，海苔干燥劑的受害者，母親李女士是公務員。
沉重的代價
“我做夢也沒有想到，只是給我的寶貝買了一袋美好時光海苔，就給我寶貝造成了這么大的傷害!”李女士向記者哭訴。
2012年7月4日下午，她將海苔拆開后，交到孩子手里。孩子拿著干燥劑袋子玩耍，李女士還來不及阻止，一瞬間，慘劇已經發(fā)生。孩子的臉上都是白色粉末，馬子朔發(fā)出了撕心裂肺的哭聲。她第一時間將孩子送到了醫(yī)院。經過搶救，孩子的左眼保住了，右眼卻失明了。
“我在醫(yī)院自責得失聲痛哭。負責眼角膜手術的主任說，這個石灰對眼睛傷害非常大，不是�？频难劭漆t(yī)生是沒法急救的。”即便得到了這樣的安慰，李女士也無法原諒自己，更無法原諒廠家的不負責任。她認為完全可以在包裝袋上標注“食品干燥劑可能引發(fā)爆炸，可以導致眼睛失明，拆開請丟棄”的字樣，這樣，“最起碼，我是一個知識分子，可以避免我家孩子的悲劇。”
她根據(jù)完整的包裝袋找到了生產地管轄區(qū)江蘇省質監(jiān)局，“他們說符合產品質量法，不違規(guī)，這需要南京喜之郎海苔食品有限公司解決。南京喜之郎海苔食品有限公司又將責任推到了溧水縣一生產廠家。溧水廠家對我說：‘我們有QS認證，在這件事上沒有責任。出于人道主義的考慮，你需要什么，我們可以救助你。"這句話徹底激怒了李女士，她回應：“我不需要救助，我只需要你們道歉，需要你們承擔該承擔的責任。”
長時間的申述讓李女士身心俱疲。2012年年底，李女士將喜之郎南京分公司訴至周口市扶溝縣人民法院，要求其承擔相應責任。 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 美好時光海苔干燥劑爆炸 致數(shù)名孩子失明 美好時光海苔干燥劑爆炸 致數(shù)個孩子失明 未上市門店價值幾何？國美好時光在飛逝 搜索更多: 美好時光 |
