自稱買來的燕窩罐頭里吃出了“蛆”，馬先生將生產(chǎn)廠家和銷售商告上法庭，要求退一賠十，索賠共計3.2萬元。朝陽法院昨日開庭審理了此案。

　　燕窩瓶中有異物

　　據(jù)馬先生說，今年1月23日，他在北京鷺飛燕商貿(mào)有限公司的“燕之屋”三元橋店購買了兩瓶由廈門市絲濃食品有限公司生產(chǎn)的即食型燕窩罐頭，生產(chǎn)日期為2012年9月28日，保質(zhì)期為12個月，每瓶罐頭售價1239元。次日上午，他打開其中一瓶燕窩罐頭吃下三小勺，下午準備再次食用時，卻發(fā)現(xiàn)瓶中有極似蛆蟲類的異物，當即感到惡心并引發(fā)嘔吐，隨后就醫(yī)。后來，馬先生又對另一瓶未開封的燕窩進行檢查，隱約看到瓶子里有小黑點。第三天一大早，馬先生回到北京“燕之屋”三元橋店，但該店只同意退貨或換貨，拒絕賠償。

　　瓶子是否開封成焦點

　　法庭上，馬先生出示了這兩瓶燕窩罐頭，并當著法官的面從其中一瓶已開封的罐頭中挑出一條頭部發(fā)黃、很像米蟲的白色物體。馬先生認為這是一條已經(jīng)干了的類似蛆蟲的異物。

　　兩被告認為，他們生產(chǎn)和銷售的燕窩產(chǎn)品是安全合格產(chǎn)品，不存在蛆蟲的情況，并稱馬先生的要求是惡意無理的要求。“我們的產(chǎn)品都是檢測合格的，允許固形物的存在，但這份產(chǎn)品中的固形物具體是什么東西，我們也不清楚。另外，現(xiàn)在也無法確定這兩份產(chǎn)品是事發(fā)后原告到店里所持的兩瓶罐頭。”對于另一瓶未開封但內(nèi)有黑點的燕窩罐頭，被告承認是產(chǎn)品在有效期內(nèi)已變質(zhì)，不過代理人稱感覺罐頭開過封，產(chǎn)品變質(zhì)的原因是開封了。

　　庭上開瓶檢測

　　經(jīng)法庭現(xiàn)場檢測，這瓶未開封的罐頭并無開封跡象。在法官的要求下，馬先生打開這瓶罐頭，并從里面找到另一條同樣頭部發(fā)黃的白色物體。“這個異物是產(chǎn)品允許存在的固形物。這個產(chǎn)品賣出去已經(jīng)很長時間了，我們有嚴格的檢驗標準，這兩瓶已經(jīng)脫離被告的控制范圍，無法證明這異物的來源。”被告說。被告認為，燕窩罐頭由多種材料配制而成，并非只有燕窩，對于罐頭內(nèi)的固體物，他們也看不清，并申請鑒定機構(gòu)來鑒定是否有毒害。“這個固形物有頭有身體，小孩子都能看出來是燕子吃的蟲子。”馬先生反駁道。

　　雙方不同意調(diào)解

　　因被告稱同批次生產(chǎn)的產(chǎn)品共有105瓶，現(xiàn)店里還剩余5瓶，故申請從店里將其余的5瓶拿到法院現(xiàn)場開封進行檢驗。20分鐘后，4瓶未開封的燕窩罐頭被送到法庭，經(jīng)現(xiàn)場檢驗，并未發(fā)現(xiàn)里面有異物。

　　被告認為，4瓶未銷售的燕窩罐頭未有異物，而原告購買的兩瓶都有異物令人生疑，如果有真空機等相應設備，瓶子是可以打開，然后將蟲子放進去，再通過一些方法將瓶子蓋好，造成密封的假象。代理人認為，原告屬于惡意訴訟，采用不正當?shù)氖址�，對被告企業(yè)造成損害、抹黑其信譽。

　　“我不了解被告說的方法，一個真空機的成本是多少?”馬先生表示，被告無證據(jù)便惡意中傷他，對此要起訴被告惡意誹謗。由于雙方不同意調(diào)解，法院將擇日宣判。（來源：大河報）

瓶子沒開封 燕之屋燕窩吃出“蛆”

顧客曝購燕之屋燕窩吃出蛆蟲狀物 店家拒賠償

燕之屋千元罐頭吃出蟲狀異物 顧客要求退一賠十

燕之屋售假被曝光 總經(jīng)理黃健被媒體拷問良知

燕之屋售血燕遭央視曝光 出席慈善酒會拷問良知

搜索更多: 燕之屋