|
中科華出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告明確腫瘤診療中心收支直接相關(guān)的單獨(dú)計(jì)量，期間費(fèi)用根據(jù)腫瘤醫(yī)院的當(dāng)期發(fā)生額，以腫瘤診療中心收入占腫瘤醫(yī)院同期收入的比例分?jǐn)傆?jì)入，但如此切割、分?jǐn)傆?jì)算腫瘤診療中心的收入、費(fèi)用及相關(guān)固定資產(chǎn)，其營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)還有多少可信成分可言，中科華給出的15年85%腫瘤診療中心收益權(quán)的14154.51萬(wàn)元估值定價(jià)還會(huì)有令人信服的客觀依據(jù)嗎？
交易利益與背叛
獨(dú)一味在其發(fā)布的《對(duì)外投資公告》中高調(diào)宣稱(chēng)，“本次合作有利于提升公司盈利能力和可持續(xù)發(fā)展能力，有利于全體股東和投資者的利益，有利于提高醫(yī)院知名度和美譽(yù)度。”
但事實(shí)遠(yuǎn)非如此，除了四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心收益權(quán)評(píng)估定價(jià)顯示公允依據(jù)外，獨(dú)一味董事會(huì)還認(rèn)為隱瞞了該筆交易的重大法律制度風(fēng)險(xiǎn)。
本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的財(cái)務(wù)報(bào)表是按照《民間非營(yíng)利組織會(huì)計(jì)制度》規(guī)定編制的，適用這一會(huì)計(jì)制度的非營(yíng)利組織必須滿(mǎn)足三個(gè)條件：不以營(yíng)利為目的；任何單位或個(gè)人不因?yàn)槌鲑Y而擁有非營(yíng)利組織的所有權(quán)；收支結(jié)余不得向出資者分配；非營(yíng)利組織一旦進(jìn)行清算，清算后的剩余財(cái)產(chǎn)應(yīng)按規(guī)定繼續(xù)用于社會(huì)公益事業(yè)。
既然四川省紅十字腫瘤醫(yī)院及其下設(shè)的腫瘤診療中心為非營(yíng)利組織，那么，獨(dú)一味斥資1.2億元收購(gòu)腫瘤診療中心15年85%收益權(quán)的投資如何回收？又如何提高上市公司的盈利能力呢？
有業(yè)內(nèi)人士指出，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院可以變更非營(yíng)利性質(zhì)，獨(dú)一味的投資即可合理合法參與收益分配。但問(wèn)題是，腫瘤診療中心15年85%收益權(quán)的1.2億元的收益權(quán)估值評(píng)估是建立在非營(yíng)利民間組織會(huì)計(jì)制度之上的，腫瘤醫(yī)院及腫瘤診療中心所有收入、結(jié)余均不需承擔(dān)一分稅收繳納成本，一旦會(huì)計(jì)制度發(fā)生變化，其1.2億元的對(duì)外投資就沒(méi)有任何合理依據(jù)了。在明知會(huì)計(jì)政策重大限制的情形下，獨(dú)一味董事會(huì)依然作出這樣的投資決策無(wú)異于是對(duì)中小投資者根本權(quán)益的背叛。
與非盈利組織——四川省紅十字腫瘤醫(yī)院幕后實(shí)際控制人獲利盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)形成鮮明反差的是，周彩娥、劉興明兩個(gè)自然人獲得高達(dá)1.2億元的收益權(quán)轉(zhuǎn)讓收益，與四川省紅十字腫瘤醫(yī)院有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的劉岳均在委托期限內(nèi)又可以按營(yíng)業(yè)收入的5%計(jì)提托管費(fèi)，按照成都堯禹的托管承諾測(cè)算，三年下來(lái)，劉岳均從中獲得的托管費(fèi)可達(dá)1650萬(wàn)元左右。
需要指出的是，四川紅十字腫瘤醫(yī)院并不是一家真正的非營(yíng)利醫(yī)療機(jī)構(gòu)，而是一家打著慈善旗號(hào)的資本市場(chǎng)活躍大鱷。在2010年-2012年間，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院曾經(jīng)先后染指長(zhǎng)航鳳凰（000520.SZ）、南京港（002040.SZ）、銀潤(rùn)投資（000526.SZ）三只股票，成為這三家上市公司的十大流通股股東。
尤為值得關(guān)注的是，名為“劉岳均”、“劉興明”的自然流通股股東還曾與四川紅十字腫瘤醫(yī)院長(zhǎng)時(shí)間一同出現(xiàn)在長(zhǎng)航鳳凰的十大流通股股東名單上，并共同進(jìn)退。
那么，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院股票投資損益，是否在其財(cái)務(wù)報(bào)表中充分反映？如若相關(guān)投資收益被人暗中瓜分，不同樣是對(duì)紅十字精神的徹底背叛嗎？ 共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 獨(dú)一味收購(gòu)虛假陳述 被指涉嫌嚴(yán)重利益輸送 獨(dú)一味收購(gòu)腫瘤醫(yī)院 跨界虧損魔咒難破 地道藥業(yè)一款獨(dú)一味軟膠囊不合格 獨(dú)一味收購(gòu)奇力制藥 豪賭獨(dú)創(chuàng)新藥？ 闕文彬：將獨(dú)一味做成獨(dú)一份 搜索更多: 獨(dú)一味 |
