資料圖

　　中國(guó)網(wǎng)1月16日訊(記者 姚毅婧 謝凌宇)此前，中國(guó)網(wǎng)消費(fèi)頻道曾報(bào)道消費(fèi)者投訴稱，飛利浦電視機(jī)在音效上涉嫌虛假宣傳。近日，本網(wǎng)再次接到相同問(wèn)題的投訴，家住北京通州區(qū)的王女士投訴稱，她所購(gòu)買(mǎi)飛利浦同型號(hào)電視機(jī)“超寬環(huán)繞立體音”實(shí)為“只有高音單聲道”。對(duì)此，飛利浦公司認(rèn)為不屬于質(zhì)量問(wèn)題，并表示其電視業(yè)務(wù)已授權(quán)冠捷生產(chǎn)。國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè)部專(zhuān)家稱，關(guān)于“超寬環(huán)繞立體音”的概念，是一個(gè)銷(xiāo)售上運(yùn)用的概念，檢測(cè)機(jī)構(gòu)并沒(méi)有此項(xiàng)鑒定。

　　飛利浦電視問(wèn)題頻現(xiàn) 無(wú)負(fù)責(zé)人出面解決

　　此前，中國(guó)網(wǎng)消費(fèi)頻道曾報(bào)道消費(fèi)者程爺爺向本網(wǎng)反映飛利浦電視機(jī)“超寬環(huán)繞立體音”實(shí)為“只有高音單聲道”。他稱，在北京西三旗蘇寧電器購(gòu)買(mǎi)的型號(hào)為42PFL5528/T3的飛利浦電視機(jī)音質(zhì)存在嚴(yán)重問(wèn)題，高音時(shí)聲音刺耳，與宣傳的產(chǎn)品特性完全不符。北京市力珉律師事務(wù)所麻增偉律師對(duì)此表示，飛利浦電視機(jī)或涉嫌虛假宣傳欺騙消費(fèi)者，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　近日，本網(wǎng)再次接到相同投訴，家住北京通州區(qū)的王女士投訴稱，2012年10月在蘇寧電器通州梨園店購(gòu)買(mǎi)飛利浦同型號(hào)電視機(jī)，所謂的“超寬環(huán)繞立體音”音質(zhì)非常刺耳，連電視機(jī)應(yīng)有的正常聲音都不具備。

　　飛利浦公司技術(shù)人員上門(mén)檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，承認(rèn)音質(zhì)就是這樣，需要高清信號(hào)、配功放，王女士表示接入高清信號(hào)問(wèn)題仍然存在，而且對(duì)買(mǎi)電視配功放表示不解。家電賣(mài)場(chǎng)統(tǒng)一口徑給出的解釋是現(xiàn)在的電視機(jī)身薄，喇叭小。王女士稱，電子技術(shù)越來(lái)越高，不能為了美觀質(zhì)量下降，打售后電話投訴也未得到負(fù)責(zé)人出面解決。

　　王女士認(rèn)為，這一現(xiàn)象應(yīng)該屬于電視質(zhì)量問(wèn)題，不要求環(huán)繞立體聲，只要求正常發(fā)音，同樣的問(wèn)題依舊難解決。

　　飛利浦解決投訴態(tài)度傲慢 貼牌戰(zhàn)略隱憂凸顯

　　中國(guó)網(wǎng)消費(fèi)頻道記者就此案例采訪了飛利浦品牌部宋女士，她稱已與王女士溝通解決了此事，將安排人員上門(mén)為王女士退貨，并表示此事的原因并非質(zhì)量問(wèn)題，是因?yàn)閷?duì)聲音的判斷因人而異，而且此款“超寬環(huán)繞立體聲”電視需要接入立體聲聲源的條件。

　　記者追問(wèn)如再遇消費(fèi)者類(lèi)似投訴如何解決時(shí)，宋女士表示飛利浦電視業(yè)務(wù)已授權(quán)冠捷生產(chǎn)，與冠捷方面了解到此型號(hào)電視機(jī)銷(xiāo)售一直不錯(cuò)，此案例只是個(gè)案。

　　而據(jù)記者了解，飛利浦貼牌戰(zhàn)略已經(jīng)凸顯隱憂。關(guān)注家電的消費(fèi)者會(huì)發(fā)現(xiàn)，飛利浦多年以前就開(kāi)始逐漸退出以電視為代表的消費(fèi)者電子領(lǐng)域，掙扎在小家電領(lǐng)域板塊。不過(guò)，以飛利浦目前對(duì)消費(fèi)者的態(tài)度來(lái)說(shuō)，恐怕包括醫(yī)療、照明、小家電等領(lǐng)域都將難以為繼。

　　對(duì)于小家電產(chǎn)地信息和電視宣傳造假方面，飛利浦一直都沒(méi)有任何官方回應(yīng)的做法。家電產(chǎn)業(yè)研究專(zhuān)家陸刃波在接受媒體采訪時(shí)曾表示，飛利浦的未來(lái)可能會(huì)因?yàn)檫@種不重視消費(fèi)者的態(tài)度而被市場(chǎng)淘汰。從近年來(lái)發(fā)展看也是如此，飛利浦不管是在中國(guó)，還是全球范圍內(nèi)，包括醫(yī)療照明等領(lǐng)域，市場(chǎng)份額、業(yè)績(jī)都不是很理想。

　　檢測(cè)機(jī)構(gòu)：無(wú)“超寬環(huán)繞立體音”檢測(cè)項(xiàng)目 或?yàn)殇N(xiāo)售噱頭

　　針對(duì)消費(fèi)者投訴的情況，本網(wǎng)記者采訪了國(guó)家廣播電視產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心檢測(cè)部陳先生，他表示需要根據(jù)電視說(shuō)明書(shū)上標(biāo)稱的音頻范圍來(lái)判定，如果音頻范圍超過(guò)揚(yáng)聲器所能承受的范圍，可能引起聲音的變質(zhì)。

　　針對(duì)王女士提到的接入高清信號(hào)后問(wèn)題未緩解的現(xiàn)象，陳先生說(shuō)，電視信號(hào)如果收到干擾，也會(huì)影響音質(zhì)，但是在城市有限閉路電視的條件下基本不會(huì)發(fā)生。另外，電視機(jī)身很薄導(dǎo)致?lián)P聲器厚度不夠，會(huì)影響電視的音質(zhì)，但是否因此影響音質(zhì)還需鑒定。

　　關(guān)于“超寬環(huán)繞立體音”的概念，陳先生表示這是一個(gè)銷(xiāo)售上運(yùn)用的概念，我們測(cè)試的時(shí)候并沒(méi)有此項(xiàng)鑒定。就字面意思來(lái)理解電視應(yīng)該配置了環(huán)繞音響，但是如果在單聲道音源的條件下，就發(fā)揮不出作用了。

　　陳先生建議消費(fèi)者以本網(wǎng)名義委托測(cè)試，鑒定其性能質(zhì)量，或者通過(guò)消協(xié)委托鑒定，如果檢測(cè)結(jié)果涉及虛假宣傳會(huì)反饋給工商，進(jìn)行行政處罰。

飛利浦“超環(huán)繞立體聲”或?yàn)猷孱^ 貼牌戰(zhàn)略顯隱憂

飛利浦貼牌戰(zhàn)略隱憂凸顯 市場(chǎng)份額不斷下降

飛利浦等6公司被指壟斷 操縱電視機(jī)價(jià)格

飛利浦電視立體聲實(shí)為單聲道 或涉嫌虛假宣傳

飛利浦家電產(chǎn)地信息涉假：同品牌或不同品質(zhì)

搜索更多: 飛利浦