今年8月底，南京市民李先生在南京亞瑪達(dá)電器買了一臺(tái)電視機(jī)，付錢時(shí)工作人員主動(dòng)承諾，并在配送單上寫下了“送貨前本店可找一次差價(jià)”。1個(gè)月后，電視機(jī)降了3000多元。當(dāng)李先生帶著“承諾書”找差價(jià)時(shí)商家卻變卦了，始終不退款。和商家溝通近兩個(gè)月無果，心力疲憊的李先生給揚(yáng)子晚報(bào)打來電話投訴。    

　　買時(shí)商家主動(dòng)提出“找差價(jià)”

　　白紙黑字寫下承諾書

　　“找差價(jià)”是當(dāng)下流行的促銷方式，提貨之前如果所購(gòu)商品降價(jià)了，商家便會(huì)補(bǔ)差價(jià)給消費(fèi)者。8月23日，李先生在南京新街口的亞瑪達(dá)電器買了一款52口寸電視機(jī)，標(biāo)價(jià)18999元。工作人員承諾如按標(biāo)簽價(jià)購(gòu)買可參加電視生廠商的活動(dòng)，獲贈(zèng)一臺(tái)小電視。

　　在李先生斟酌是否購(gòu)買的時(shí)候，工作人員提出了“找差價(jià)”。“工作人員和我說，付錢后過段時(shí)間再提貨，等到電視降價(jià)再提貨，商場(chǎng)可以補(bǔ)差價(jià)！”房子尚在裝修不急著要電視，家里正好又要兩臺(tái)電視，李先生便付了全款。

　　付錢后，工作人員提出，要將李先生購(gòu)置的52口寸電視開箱，拿出電視保修卡才能取贈(zèng)品。我提出了開箱是不是就算提貨了，是不是不能找差價(jià)。工作人員拍著胸脯對(duì)我保證，并在配送單上親筆寫下“開箱拿保修卡不算送貨，送貨前本店可找一次差價(jià)”這句話。在李先生提供的配送單上，記者看到了這句話，工作人員簽名欄寫著“1769 李龍”。

　　李先生說，這位叫李龍的亞瑪達(dá)工作人員當(dāng)天說，贈(zèng)品是電視機(jī)生產(chǎn)商搞的活動(dòng)，和亞瑪達(dá)無任何關(guān)系，只要電視在提貨日(11月12日)之前降價(jià)了，就可以找一次差價(jià)。

　　9月7日，贈(zèng)品送達(dá)，送貨人員開箱讓李先生確認(rèn)電視機(jī)無損后離開。李先生將贈(zèng)品原封不動(dòng)放在家，等著新房裝修好以后，兩臺(tái)電視一起裝。

　　10月初，李先生和家人再逛亞瑪達(dá)時(shí)發(fā)現(xiàn)，他買的那臺(tái)52口寸電視只要11650元了，降了7000多元！“就算贈(zèng)品的價(jià)格按市面最高售價(jià)計(jì)算，也才4099元，1個(gè)月降3250元，可以再買一臺(tái)電視了。”李先生帶著有亞瑪達(dá)工作人員簽字的配送單上門想找回差價(jià)，但迎接他的卻是兩個(gè)月的“拉鋸戰(zhàn)”。

　　真找差價(jià)了開始百般抵賴

　　給“找差價(jià)”增添各種定義

　　“店員聽完我描述后說要請(qǐng)示組長(zhǎng)，組長(zhǎng)聽完我描述后說要請(qǐng)示品牌負(fù)責(zé)人，然后是副樓長(zhǎng)，樓長(zhǎng)，店長(zhǎng)……等到和亞瑪達(dá)電器的劉店長(zhǎng)見面時(shí)，已是下午5點(diǎn)多了。”李先生說。劉店長(zhǎng)卻反問李先生“電器買了1個(gè)多月了還來找差價(jià)，合理嗎？”。

　　李先生提示是亞瑪達(dá)電器工作人員自己提出找差價(jià)服務(wù)的，劉店長(zhǎng)又稱贈(zèng)品已開封不能找差價(jià)。李先生從南京市消協(xié)得到的咨詢結(jié)果是，贈(zèng)品和購(gòu)買商品是兩碼事。李先生再次登門，這次工作人員將18999元的標(biāo)簽又放了回去，說電視沒降價(jià)。

　　能明顯感到商家在玩“小聰明”的李先生非常氣憤，“找差價(jià)當(dāng)初也是商場(chǎng)自己提出來的，現(xiàn)在看降得太多，承諾了又不兌現(xiàn)，耍人玩？”氣不過的李先生請(qǐng)朋友第二天帶著錄音設(shè)備重新咨詢?cè)摽铍娨暤膬r(jià)格，記者在錄音中聽到，工作人員承認(rèn)該款電視早已不賣18999元，送一臺(tái)小電視的活動(dòng)也早已結(jié)束，目前最低價(jià)是11650元。

　　記者隨后來到亞瑪達(dá)電器試圖采訪劉店長(zhǎng)，“我沒有什么話和你講，我只想說，商品有漲有跌，買電器一個(gè)多月了還來討差價(jià)，太惡劣。”劉店長(zhǎng)說。

　　對(duì)于記者提出的是亞瑪達(dá)員工主動(dòng)提出找差價(jià)服務(wù)并還寫下承諾書的情況，劉店長(zhǎng)拒絕回答，讓記者咨詢亞瑪達(dá)法律顧問。電話中，亞瑪達(dá)電器法律顧問查女士告訴記者，工作人員當(dāng)初和李先生承諾的差價(jià)是套餐差價(jià)并非電視單機(jī)差價(jià)，而套餐目前還有，還是18999元，所以李先生找的“差價(jià)”根本不存在。

　　觸犯消費(fèi)者知情權(quán)涉嫌違約

　　最終輸?shù)舻娜允巧碳易约?/strong>