因患有疝氣，臨沂男子趙某于2010年前往濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部接受治療。沒(méi)想到，本想打一針治好疝氣，最終卻被治成傷殘。近日，趙某將濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部告上法庭，要求對(duì)方支付傷殘賠償金等共計(jì)17萬(wàn)余元。濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部承認(rèn)其治療存在過(guò)錯(cuò)，卻拒絕賠付17萬(wàn)余元的傷殘賠償金。

    【患者說(shuō)法】

    原想一針治病，治了3年更嚴(yán)重

    今年11月14日，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院門(mén)口，記者見(jiàn)到了前來(lái)開(kāi)庭的趙某。他身材瘦削，走起路來(lái)有些跛。

    趙某說(shuō)，他的腿部并沒(méi)有殘疾，跛腳的原因是他體內(nèi)至今仍留有當(dāng)時(shí)采用注射療法治療疝氣的殘留物，這些東西讓他下腹疼痛，不敢扯開(kāi)步子走路。

    2010年，家住臨沂蒼山縣的趙某患了疝氣。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，他看到一則疝氣治療廣告稱(chēng)可“不開(kāi)刀，不手術(shù)，一針治好疝氣”，治療單位是“山東省協(xié)和醫(yī)院研究院濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部”。沖著廣告里“省字號(hào)醫(yī)院”的名頭和“只打一針就治好”的保證，趙某動(dòng)身來(lái)濟(jì)治病。

    2010年3月4日，趙某來(lái)到“山東省協(xié)和醫(yī)院研究院濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部”。據(jù)趙某介紹，當(dāng)時(shí)他并未見(jiàn)到主治醫(yī)生。簡(jiǎn)單的檢查之后，一個(gè)護(hù)士模樣的人給他打了一針。“說(shuō)(注射的藥物)是堵疝氣的”，趙某回憶道。但被注射藥物后，治療效果并沒(méi)有像他之前想象的那么好。

    “打完針后感覺(jué)很疼。”趙某說(shuō)，回家后，疼痛感愈加嚴(yán)重。他只得于2010年3月4日再次來(lái)到該醫(yī)院。醫(yī)生給他打了麻藥針。“當(dāng)場(chǎng)感覺(jué)好點(diǎn)了，但回家后又疼痛難忍了。”趙某說(shuō)，一周后，他又去了這家醫(yī)院，醫(yī)生又一次給他打了止痛針。10余天后，疼痛感仍未消除，該醫(yī)院醫(yī)生依然建議他再打麻藥，醫(yī)院院長(zhǎng)則建議他去別的醫(yī)院再做檢查。

    2010年6月和2011年3月，在“山東省協(xié)和醫(yī)院研究院濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部”的安排下，趙某先后兩次在山東省立醫(yī)院治療做手術(shù)，但注射針劑殘留體內(nèi)的異物至今仍未徹底清除。趙某介紹，自其2010年接受“山東省協(xié)和醫(yī)院研究院濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部”的疝氣治療后，身體相關(guān)部位一直處于疼痛狀態(tài)，不僅不能正常工作，平日里連抱抱3歲的小孫子都不能。無(wú)奈之下，趙某將該醫(yī)院告上法庭，要求對(duì)方支付其傷殘賠償金等共計(jì)17萬(wàn)多元。直至開(kāi)庭時(shí)，趙某方才得知，他原以為的“省字號(hào)醫(yī)院”，實(shí)際法人信息為“濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部”。

    【司法鑒定】

    濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部存在醫(yī)療過(guò)失

    濟(jì)南市市中區(qū)人民法院技術(shù)室委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)相關(guān)事宜作以鑒定。該鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部對(duì)患者趙某病癥的診斷依據(jù)不足，且未能完全履行必要的告知義務(wù)。

    據(jù)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，趙某2010年3月4日在濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部接受了醫(yī)用膠注射治療腹股溝疝，但醫(yī)師的相關(guān)治療手法研究則是在2010年12月6日通過(guò)鑒定。該司法鑒定書(shū)表示，注射療法治療腹股溝疝國(guó)家沒(méi)有公布具體的操作規(guī)范，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部提供的科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書(shū)中也沒(méi)有具體的操作基本要求和規(guī)范。該司法鑒定書(shū)認(rèn)為，在沒(méi)有國(guó)家公布和習(xí)慣通用的注射療法操作規(guī)范情況下，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部只是憑借自己的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行注射。

    司法鑒定書(shū)認(rèn)為，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部對(duì)趙某疝氣的治療行為存在醫(yī)療過(guò)失，趙某相關(guān)傷殘等級(jí)為十級(jí)，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部負(fù)主要責(zé)任。

    【院方回應(yīng)】

    承認(rèn)治療存過(guò)錯(cuò)，但拒賠17萬(wàn)元

    據(jù)煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心作出的司法鑒定，趙某到濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部就診時(shí)被診斷為右側(cè)腹股溝直疝。但趙某在山東省立醫(yī)院的出院診斷卻為右側(cè)腹股溝斜疝。濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部認(rèn)為，趙某就診癥狀符合醫(yī)院所掌握的直疝適應(yīng)癥，他們使用的也是疝氣專(zhuān)用醫(yī)用膠。注射后，趙某體內(nèi)之所以出現(xiàn)硬結(jié)，是注射的原因和個(gè)人差異所致。

    在法庭上，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部承認(rèn)其在治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，但并未給趙某造成嚴(yán)重后果，拒絕支付趙某傷殘賠償金等17萬(wàn)余元。法庭調(diào)解時(shí)，濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部提出賠償5萬(wàn)余元。雙方未能就賠償金額達(dá)成一致。

    趙某的委托代理人于金魯律師表示，趙某本來(lái)只是一疝氣患者，經(jīng)濟(jì)南協(xié)和門(mén)診部治療后受到現(xiàn)在的一系列身體和精神上的傷害，且由于種種條件限制，趙某性功能障礙尚無(wú)法取得有效的司法鑒定。于金魯表示，趙某將保留進(jìn)一步對(duì)性功能障礙鑒定和起訴的權(quán)利。

    相關(guān)鏈接

    被放大了的“一針治病”

    近年來(lái)，不少醫(yī)院、游醫(yī)打出“一針治病”“一針見(jiàn)效”的幌子。患者上當(dāng)受騙、耽誤正常治療的事件也時(shí)常見(jiàn)諸媒體。

    據(jù)重慶媒體報(bào)道，一所謂的“北京善醫(yī)堂中醫(yī)研究院重慶分院”在重慶市打出廣告：3.86萬(wàn)元打一針干細(xì)胞，有病治病，無(wú)病返老還童。后經(jīng)血液專(zhuān)家證實(shí)，該“研究院”稱(chēng)肝細(xì)胞有病治病、無(wú)病返老還童沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。“如果真有這樣神奇，生病的人直接打一針就可以治愈了，那還要醫(yī)生、醫(yī)院干嗎?”該專(zhuān)家說(shuō)。工商部門(mén)認(rèn)為該研究院涉嫌虛假宣傳。

   據(jù)黑龍江媒體報(bào)道，一靜脈曲張患者從廣告中看到，當(dāng)?shù)蒯t(yī)院使用“一針見(jiàn)效”特效藥專(zhuān)門(mén)治療靜脈曲張。該患者花800元打了一針后，腿卻腫得厲害。院方解釋藥物未完全吸收，要求患者再等一個(gè)月。又過(guò)了一個(gè)月，該患者腿部腫脹得更為嚴(yán)重，甚至需要住院手術(shù)。據(jù)了解，所謂“一針見(jiàn)效”的特效藥，為該院外聘的一位大夫自己配制。

爛尾項(xiàng)目上海協(xié)和城項(xiàng)目估值達(dá)404億港元

濱州協(xié)和醫(yī)院以紅十字會(huì)做“幌“ 涉嫌虛假宣傳

北京協(xié)和醫(yī) 院、北京婦產(chǎn)醫(yī) 院專(zhuān)家為什么選擇北京當(dāng)代醫(yī) 院

協(xié)和牌靈芝孢子粉片等兩種涉塑保健品立即下架

鄭州協(xié)和醫(yī)院的耳鼻喉科中的假專(zhuān)家身份被曝

搜索更多: 協(xié)和