北京江河幕墻股份有限公司已于7月13日通過了證監(jiān)會發(fā)審委的IPO審核，正式步入上市進(jìn)程，但也旋即受到了外界對其應(yīng)收賬款比例過高的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　江河幕墻主要從事建筑幕墻系統(tǒng)的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、工程施工和技術(shù)服務(wù)。計劃發(fā)行1.1億股，占發(fā)行后總股份不超過19.65%。經(jīng)測算，實際控制人劉載望、富海霞夫婦所持的股份上市后價值將逾30億元人民幣。

　　說到建筑幕墻這個行業(yè)，國內(nèi)的投資者或許并不陌生，去年就有一家地處北京同樣從事門窗幕墻行業(yè)的公司——嘉寓股份(14.160,0.00,0.00%)于創(chuàng)業(yè)板上市。俗話說，同行如冤家，但江河幕墻與嘉寓股份，非但在業(yè)務(wù)上沒有爭斗，反而兩家還有相互“扶持”的淵源。

　　嘉寓股份的招股說明書顯示，嘉寓股份向江河幕墻出租位于北京市順義區(qū)牛欄環(huán)島西側(cè)的面積為27633.4 平方米的土地使用權(quán)、面積為11630 平方米的房屋作為辦公及生產(chǎn)場所，并出租250V 變壓器一臺、鍋爐、供氣中心各一個和辦公樓中央空調(diào)一組；租賃期間自2007 年7 月1 日至2011年12 月31 日。

　　這一點在江河幕墻的招股說明書中也被“大方”提及。更有甚者，嘉寓股份的招股說明書還提到，2010 年6 月17 日，保薦機(jī)構(gòu)及發(fā)行人律師相關(guān)人員在實地考查了江河幕墻的生產(chǎn)基地后指出“經(jīng)核查，保薦機(jī)構(gòu)認(rèn)為，發(fā)行人資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員與北京江河幕墻股份有限公司相互分開，不存在共同使用的情形，發(fā)行人資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人員均保持獨立性。”

　　無獨有偶，兩家公司不僅在業(yè)務(wù)開展上有“佳緣”，而且兩家上市的主承銷商都是同一家券商——平安證券，甚至連律師事務(wù)所都請的是同一機(jī)構(gòu)——北京市天元律師事務(wù)所。

　　同樣的行業(yè)背景，開展業(yè)務(wù)的地域也大致相似，競爭關(guān)系比較明顯。按照常理，這樣的兩家公司是不會選擇租賃對方的產(chǎn)業(yè)的。而一旦交易達(dá)成，則不禁使人懷疑兩家企業(yè)的關(guān)系非同尋常——畢竟為兩家服務(wù)的同一家中介機(jī)構(gòu)所得出的核查結(jié)論，還是很難令人信服，尤其是素以“包裝”著稱的平安證券。那么，究竟是兩家公司的曖昧關(guān)系引來了相同的中介機(jī)構(gòu)，還是中介機(jī)構(gòu)的撮合才促成了這筆買賣，恐怕尚待更進(jìn)一步的考證。