無獨(dú)有偶，同樣生產(chǎn)輔酶Q10、正在申請上市的廈門金達(dá)威集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“金達(dá)威”）在招股說明書中對上述訴訟做出了更詳盡的表述，后者的說法卻與浙江醫(yī)藥大相徑庭。

　　根據(jù)來自金達(dá)威方面的消息，2011年3月22日，日本Kaneka公司就已經(jīng)在美國加州中央?yún)^(qū)地方法院對包括浙江醫(yī)藥和金達(dá)威在內(nèi)的4家公司提出訴訟，并且，浙江醫(yī)藥在3月29日就迅速做出回應(yīng)。

　　近乎在第一時(shí)間即進(jìn)入反攻狀態(tài)的浙江醫(yī)藥，為何在近3個(gè)月后才對投資者披露了這一訴訟信息？

　　有分析人士表示，6月23日，浙江醫(yī)藥有79,009股限售股上市流通，公司選擇延遲信披可能是為了保護(hù)限售股股東得以在相對高價(jià)套現(xiàn)離場；而7月4日，浙江醫(yī)藥又拋出了定向增發(fā)預(yù)案，7月7日拋出的涉訴消息對于公司股價(jià)雖是一項(xiàng)利空，卻可以讓公司的增發(fā)更加順利。

　　浙江醫(yī)藥3月29日即反擊

　　事實(shí)上，因?yàn)檩o酶Q10專利被日本Kaneka公司起訴的中國企業(yè)不止浙江醫(yī)藥一家。5月16日成功過會(huì)的金達(dá)威也披露了其被日本 Kaneka 公司起訴專利侵權(quán)，并將這一風(fēng)險(xiǎn)列入重大事項(xiàng)提示中。

　　根據(jù)中國證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露的《廈門金達(dá)威集團(tuán)股份有限公司首發(fā)招股說明書（申報(bào)稿）》，“美國時(shí)間2011年3月22日，日本Kaneka公司在美國加州中央?yún)^(qū)地方法院對浙江醫(yī)藥股份有限公司、浙江醫(yī)藥股份有限公司美國公司、廈門金達(dá)威有限公司、日本三菱氣體株式會(huì)社、神舟生物技術(shù)有限公司提出訴訟。但目前上述訴訟的正式起訴狀尚未送達(dá)公司。”

　　涉案的340號(hào)專利的名稱為“Processes for Producing Coenzyme Q10”（關(guān)于輔酶Q10的制備方法），日本Kaneka公司從美國專利局取得該專利的當(dāng)天即提出訴訟。

　　而且，金達(dá)威招股說明書還披露，“浙江醫(yī)藥和浙江醫(yī)藥美國公司已經(jīng)在美國南德州休斯頓地方法院和哥倫比亞特地方法院同時(shí)起訴日本Kaneka公司，要求法院裁定340號(hào)專利無效；并裁決原告沒有侵犯專利等。”這與浙江醫(yī)藥7月7日公告中的表述“在其專利生效后立即在美國法院起訴其專利無效，目前法院已經(jīng)受理了這一申請。”基本一致。

　　金達(dá)威進(jìn)一步披露：“同時(shí)浙江醫(yī)藥2011年3月29日在專業(yè)網(wǎng)站公開申明：‘浙江醫(yī)藥將證明，這項(xiàng)專利（340 號(hào)專利）并未對現(xiàn)有技術(shù)提出改進(jìn)，并且商業(yè)規(guī)模生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)上無可行性，因此該專利（340 號(hào)專利）無效或無法執(zhí)行。同時(shí)浙江醫(yī)藥要求日本 Kaneka 公司提出證據(jù)證明其專利的有效性和可執(zhí)行性。’”

　　涉訴產(chǎn)品暫不停產(chǎn)

　　對于浙江醫(yī)藥為何會(huì)被日本Kaneka公司起訴侵犯輔酶Q10美國專利？公司公告中并未說明原因，浙江醫(yī)藥證券代表朱晴對《證券日報(bào)》記者說：“日本Kaneka公司2008年去歐洲申請了專利，今年3月在美國申請了專利，之后就起訴了，（被起訴的）不止我們一家。”

　　公告顯示，日本 Kaneka公司已申請對包括浙江醫(yī)藥在內(nèi)的7家國內(nèi)外輔酶Q10的生產(chǎn)和經(jīng)營企業(yè)提出337調(diào)查，認(rèn)為這7家企業(yè)侵犯了其輔酶Q10的美國專利，但目前此調(diào)查申請的正式文件尚未送達(dá)浙江醫(yī)藥。

　　至于這7家企業(yè)還包括哪些公司，朱晴表示她不清楚。那么，浙江醫(yī)藥涉嫌侵犯專利的情況是否屬實(shí)？朱晴的回答與公告完全一致：“公司認(rèn)為Kaneka公司的相關(guān)專利存在新穎性和創(chuàng)造性方面的缺陷。” 并在其專利生效后立即在美國法院起訴其專利無效，目前法院已經(jīng)受理了這一申請。

　　經(jīng)向公司相關(guān)知情人士詢問之后，朱晴答復(fù)本報(bào)記者，在申訴期間，浙江醫(yī)藥的輔酶Q10產(chǎn)品不會(huì)停產(chǎn)；而且，輔酶Q10產(chǎn)品在公司業(yè)務(wù)中占比很少，影響微乎其微。根據(jù)公告，浙江醫(yī)藥輔酶Q10產(chǎn)品2010 年的營業(yè)收入為8,418萬元，約占公司營業(yè)總收入的1.85%。

　　信披違規(guī)或?yàn)橐皇�二鳥

　　如果金達(dá)威關(guān)于浙江醫(yī)藥的這段披露屬實(shí)，那就是說，早在3月29日，浙江醫(yī)藥就已經(jīng)獲知公司被起訴，并且迅速發(fā)起反擊，在金達(dá)威所說的“專業(yè)網(wǎng)站”上向日本Kaneka公司宣戰(zhàn)。

　　據(jù)一位知情人士向本報(bào)記者透露，這類侵犯專利案件中被告在美國勝訴的可能性微乎其微，畢竟原告獲得專利在先。盡管被告可以提出種種疑點(diǎn)，但多半只能起到拖延時(shí)間的作用。

　　而金達(dá)威亦表示，根據(jù)案例資料統(tǒng)計(jì)，美國加州中央?yún)^(qū)地方法院的專利訴訟從提交訴狀到開庭審理約需兩年左右。若敗訴，金達(dá)威輔酶Q10產(chǎn)品仍可出口美國市場，但須自該專利生效之日(即2011年3月22日)起向日本Kaneka支付合理許可使用費(fèi)。

　　這樣看來，浙江醫(yī)藥對被起訴反應(yīng)非常迅速，僅7天即作出公開申明；但從公司奮起反訴到披露該事項(xiàng)，已經(jīng)過去超過3個(gè)月。根據(jù)《證券法》及《上市公司信息披露管理辦法》的規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)地披露信息。西飛國際近日就因?yàn)樾排�延遲被陜西證監(jiān)局警示。

　　著名證券法律專家楊兆全律師認(rèn)為，浙江醫(yī)藥應(yīng)在第一時(shí)間披露訴訟信息：“在一般的訴訟案件中，公司只有在收到司法機(jī)關(guān)的起訴書后才知道訴訟已經(jīng)發(fā)生，因此，一般以收到起訴書的時(shí)間作為應(yīng)該披露的時(shí)間點(diǎn)。但是對于浙江醫(yī)藥的此次訴訟，在公司已經(jīng)知曉訴訟已經(jīng)發(fā)生的情況下，應(yīng)該立即披露，而不能等待起訴書的送達(dá)。否則，就違反了信息披露的法律法規(guī)，也侵犯了投資者和社會(huì)公眾的知情權(quán)。”

　　而浙江醫(yī)藥為何要冒著信披違規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，也要將這一侵權(quán)訴訟的信息托到三個(gè)月之后才傳遞給投資者？本文文首曾提及，6月23日，浙江醫(yī)藥有79,009股限售股上市流通，公司選擇延遲信披可能是為了保護(hù)限售股股東得以在相對高價(jià)套現(xiàn)離場；而公司7月4日發(fā)布的定向增發(fā)預(yù)案，確定的增發(fā)價(jià)為27.98元/股，近乎落在了公司近12個(gè)月來的最低位，而這一預(yù)案尚需公司股東大會(huì)通過。涉訴利空消息的適時(shí)發(fā)布，似乎可以讓浙江醫(yī)藥的增發(fā)更加順利。