杭州有一位對食品安全較真的消費者，因為對“桂格”燕麥片包裝袋上營養(yǎng)成分有質(zhì)疑而投訴，最終工商部門卻意外揪出了這個大牌包裝上廣告語的問題。

　　“吃對了，就會健康” “燕麥片與復合麥片是不同的”……放在一起的兩段文字會讓消費者感到燕麥片營養(yǎng)高，選擇這個產(chǎn)品才是對的，才會吃得健康。“這涉嫌貶低他人，誤導消費者。”昨天，記者從杭州上城工商部門了解到，因涉嫌違法《廣告法》相關規(guī)定，工商部門擬立案調(diào)查。

　　細心消費者質(zhì)疑營養(yǎng)成分表
　　杭州的張先生對“如何吃得安全”特別關心，他表示：“自己平常也買桂格燕麥片吃，可發(fā)現(xiàn)這一年來，燕麥片上標注的營養(yǎng)成分和2009年的包裝上不一樣了。”這個很多消費者都不會留意的小變化，在他眼里可不是小事。于是，他特地向超市反映，超市于是也向該品牌制造商百事食品(中國)有限公司提出了疑問，要求對方提供“桂格即食燕麥片”的檢測報告單�？山�(jīng)過一段時間等待，百事食品給予了一份簡單回復，表示“營養(yǎng)成分表中所標示的數(shù)值為多批次檢測數(shù)據(jù)的平均值，其標示方式完全符合《食品營養(yǎng)標簽管理規(guī)范》。”

　　超市方則把張先生提出的4個品牌麥片送到了法定檢測機構(gòu)做了主要含量蛋白質(zhì)、脂肪、納的檢測，并讓消費者張先生看了報告。“當然要弄清楚，這些是名牌麥片，銷售都很好，關系到老百姓的安全。”張先生表示。

　　近日，百事食品法務部相關人士專程來杭接受工商部門的調(diào)查，并提供了2010年3月10日“桂格即沖即食燕麥片”商品營養(yǎng)成分表上所列項目的6份測試報告，由第三方SGS鑒定機構(gòu)出具。經(jīng)執(zhí)法人員對6份測試報告中每一項的數(shù)值進行平均，平均值與“商品營養(yǎng)成分表”所列“項目與相對營養(yǎng)素參考值%”數(shù)據(jù)相同。

　　廣告語用詞不當涉嫌貶低他人
　　雖然營養(yǎng)成本有了檢測報告，但卻發(fā)現(xiàn)了新的問題。產(chǎn)品包裝袋上有一項對于燕麥片與復合麥片的比較，引起了消費者的質(zhì)疑和工商人員的關注。

　　昨天，記者在藍色的桂格燕麥片包裝袋背面左上方，看到這樣一行廣告語：“吃對了，就會健康”，下面則標著“燕麥片與復合麥片是不同的”，并進行了對比，標示燕麥片“最大程度地保存了全燕麥的天然營養(yǎng)成分”，復合麥片在生產(chǎn)加工流程中“可能會使營養(yǎng)成分有所流失”，并對“最大程度”等個別字進行了加亮處理。

　　“如果單獨一句，我們只能說是它的廣告口號，并不存在什么問題�？煞旁谝黄鹂�，它就涉及到貶低競爭對手了。”杭州上城工商執(zhí)法人員告訴記者，這會誤導消費者。“而且其廣告標稱的復合麥片‘可能會使營養(yǎng)成分有所流失’，我們詢問百事食品的工作人員，這是否有事實依據(jù)？”結(jié)果對方給出的答案卻有點無厘頭：“這是一個常理，復合麥片的工藝流程過多，存在營養(yǎng)成分流失的可能性比較大。”

　　執(zhí)法人員表示，按照《廣告法》相關規(guī)定，廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語，應當真實、準確，并表明出處。“全憑常理推斷，顯然是站不住腳的。”

　　根據(jù)《廣告法》第十二條規(guī)定：廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營者的商品或者服務。經(jīng)過工商部門法規(guī)處相關負責人認定，桂格包裝袋上廣告涉嫌違反《廣告法》。據(jù)介紹，目前杭州工商部門擬立案調(diào)查，如果最后認定桂格產(chǎn)品“違反《廣告法》”，將被處以廣告費用1～5倍的罰款。

　　桂格燕麥片
　　2002年，世界知名食品巨頭桂格燕麥公司被百事集團以130多億美元收入囊中。目前，“桂格”燕麥產(chǎn)品在杭州超市的銷量名列前茅。