品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
世紀(jì)佳緣欺詐事件疑云重重 或存惡意炒作
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-04-27 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  由于世紀(jì)佳緣正處于即將上市之際,很多人懷疑此事是有競爭對手惡意炒作,知名技術(shù)經(jīng)濟(jì)觀察家“瞬雨”表示,即使受害者情況屬實(shí),也難免被惡意競爭者利用。不過,有評論人士表示,不管怎樣,對于婚戀網(wǎng)站本身確實(shí)存在的問題,不能逃避或者推卸責(zé)任了之。

  【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】(記者劉為 齊心)近日,世紀(jì)佳緣已經(jīng)提交了IPO申請,準(zhǔn)備赴美上市,而就在此時,關(guān)于其涉嫌欺詐或?qū)⒂绊慖PO的事情也被媒體曝光。關(guān)于此事,業(yè)界評論不一,由于世紀(jì)佳緣正處于即將上市之際,很多人懷疑此事是有競爭對手惡意炒作,知名技術(shù)經(jīng)濟(jì)觀察家“瞬雨”表示,即使受害者情況屬實(shí),也難免被惡意競爭者利用。不過,有評論人士表示,不管怎樣,對于婚戀網(wǎng)站本身確實(shí)存在的問題,不能逃避或者推卸責(zé)任了之。

  對此,IT商業(yè)新聞網(wǎng)聯(lián)系了當(dāng)事人以及代理律師,以求對此事有全面的了解和認(rèn)識。在記者采訪中,代理律師對其是否是競爭對手惡意炒作給予了解答,同時也表達(dá)了與當(dāng)事人不同的一些看法。相關(guān)律師和分析人士也從法律和整個行業(yè)角度給予的分析和評論。

\

  此事源于一則《寫給納斯達(dá)克、世紀(jì)佳緣、龔海燕、甘劍平的公開信》的帖子,IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者聯(lián)系到了發(fā)帖者劉擎,劉擎稱其是世紀(jì)佳緣的付費(fèi)會員,她對記者表示,如果世紀(jì)佳緣上市,她“將整個余生用于控訴它”,“不論勝訴與否”,“這是我最大的快樂”。她表示,公開信中提及納斯達(dá)克,就是要告知這樣的企業(yè)不能上市。已經(jīng)給世紀(jì)佳緣發(fā)去律師函(附后),將會按照收集證據(jù)的情況,準(zhǔn)備在北京和上海起訴。而IT商業(yè)新聞記者也連線了世紀(jì)佳緣,但對方一直無人接聽。

  那么劉擎與世紀(jì)佳緣有什么恩怨情仇呢?劉擎表示,她是2009年注冊的世紀(jì)佳緣,后來結(jié)識了同是世紀(jì)佳緣的會員“劉家國”,她表示,劉家國自稱是“國家電網(wǎng)能源公司財(cái)務(wù)總監(jiān)”,劉經(jīng)常催其投資一些項(xiàng)目,在2010年2月28日,同劉家國去投資的路上,出了車禍,而其要求劉給予賠償,但是劉不同意,她由于車禍腿腳不方便,便委托他人去劉所稱公司去尋找,但是公司稱并沒有這個人,不僅如此,劉擎表示,劉的北大學(xué)歷也是假的,在世紀(jì)佳緣的注冊信息中,“劉家國”只有性別是真的。

\

  2010年5月底,劉擎去世紀(jì)佳緣投訴劉建國的注冊信息有誤,而世紀(jì)佳緣并沒有回復(fù),直到2010年12月,才看到劉家國的ID被拉黑,而對于此事,世紀(jì)佳緣一直沒有回復(fù)。

  然后其就開始在網(wǎng)上發(fā)帖,但是被世紀(jì)佳緣刪除了一些。劉擎表示,她要感謝微博和天涯社區(qū)讓其有途徑告知大家,以免更多的人受騙上當(dāng)。畢竟去婚戀網(wǎng)站交友,不同于買到假貨,危害性十分之大,如有不慎,犧牲的是一生的幸福以及對愛情的態(tài)度。所以交友網(wǎng)站審核信息一定要嚴(yán)格。

  劉擎表示,其在發(fā)帖過程中,已經(jīng)召集的全國范圍內(nèi)的受害者有十幾個,受害情況都不同,比如有的被騙錢,有的被騙色,都是因?yàn)槭兰o(jì)佳緣提供的虛假信息造成的。很多人都是本著誠心交友的目的去的,但是都頭來是這樣一個結(jié)果。

  而記者也聯(lián)系到了劉擎的代理律師周密,周密告訴了記者關(guān)于此案的一些詳盡信息,此次集體訴訟有8個人,訴求是世紀(jì)佳緣的違約責(zé)任。目前中文律師函已經(jīng)發(fā)了,但是世紀(jì)佳緣沒有回復(fù),而英文律師函正在準(zhǔn)備中,將發(fā)給美國全國證券交易商(納斯達(dá)克),同時抄送給其他責(zé)任人。周密表示,發(fā)函后并不打算直接起訴。

\

  周密表示,此案中世紀(jì)佳緣的經(jīng)濟(jì)責(zé)任并不大,但是社會意義比較重大。目前當(dāng)事人的訴求不同,一些人并不是很看重經(jīng)濟(jì)利益,如劉擎,但也有一些人可能想通過此次案件要回經(jīng)濟(jì)損失,目前當(dāng)事人中,經(jīng)濟(jì)損失最大的是8.8萬。

  周密也表示,在我國法律上可能有一定的滯后性,如果本案成為一個事件的話,會推動我國互聯(lián)網(wǎng)立法的發(fā)展。世紀(jì)佳緣等婚戀網(wǎng)站不同于假貨市場,如果是買到了假貨,只是物質(zhì)上受到一些損失,但是婚戀中卻不一樣,損傷的是幸福等,對人的一生影響很大。

  此外周密表示,有人懷疑他們是競爭對手在借機(jī)打壓世紀(jì)佳緣,他表示,他們確實(shí)不是,因?yàn)樗麄儾粌H針對的是世紀(jì)佳緣,而是整個婚戀網(wǎng)站行業(yè),類似網(wǎng)站都應(yīng)該對會員的責(zé)任進(jìn)行審慎的調(diào)查。周密表示,如果此次打擊了世紀(jì)佳緣的上市,那么競爭對手上市時也會對模式等問題被提出質(zhì)疑。

  而對此,知名技術(shù)經(jīng)濟(jì)觀察家“瞬雨”也表示,其實(shí)這類事情,如果是競爭對手推動,在我看來是得不償失的。“殺敵一千,自損八百”,因?yàn)槭艿疥P(guān)注之后,用戶將拷問的,不只是這一家企業(yè),而是整個行業(yè)。就像三聚氰胺事件一樣。但這件事情看起來的確不像是孤立的。

  不過瞬雨也表示,為什么偏偏在這個時候有這個事?所以我覺得競爭導(dǎo)致的可能性非常大,而不是單純源自受害者。即使受害者屬實(shí),那事件也經(jīng)由了競爭者借題發(fā)揮。

2頁 [1] [2] 下一頁 

來源:IT商業(yè)新聞網(wǎng)   責(zé)編:林灰

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報(bào)道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報(bào)道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·世紀(jì)佳緣陷欺詐門 赴美IPO或暫停 2011年04月27日
·世紀(jì)佳緣遭集體訴訟 上市臨門一腳恐落空 2011年04月26日
·世紀(jì)佳緣盈利模式受質(zhì)疑 面臨SNS及微博沖擊 2011年04月26日
·世紀(jì)佳緣面臨信任危機(jī):受騙用戶欲集體訴訟 2011年04月26日
搜索更多: 世紀(jì)佳緣