品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
勁嘉股份是非不斷 年報及利潤分配方案遭質(zhì)疑
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-04-15 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  勁嘉股份副董事長否認(rèn)爭奪控股權(quán) 稱是為股東負(fù)責(zé)

  自2010下半年以來,主營煙標(biāo)印刷的上市公司勁嘉股份(002191.SZ)就一直是非不斷,而公司董事長莊德智更是輿論漩渦中的人物。其先是因一則烏龍公告被曝設(shè)局操縱股價,隨后上市公司被監(jiān)管單位立案調(diào)查,這一次則又因?qū)ι鲜泄?010年年度報告、2010年度利潤分配方案等事項(xiàng)提出質(zhì)疑,再度成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)。

  不過,面對外界的種種質(zhì)疑以及對上市公司兩大股東鬧矛盾爭控股權(quán)的猜測,作為當(dāng)事人的莊德智4月13日在接受本報記者采訪時卻頗不以為然,他表示自己并沒有爭奪控股權(quán)的想法,同時目前也沒有增持公司股票的打算。至于此次質(zhì)疑上市公司年報相關(guān)事項(xiàng),是因?yàn)楣矩?cái)務(wù)報告披露的程序有問題,這么做是“對自己負(fù)責(zé),也是對其他股民負(fù)責(zé)”。

  隨后,本報記者也致電勁嘉股份董秘蔣輝求證相關(guān)問題,但蔣輝表示,年報披露期間并沒有什么可以多說的,具體情況如何看到時的公告。

  質(zhì)疑年報審計(jì)相關(guān)程序不合理

  勁嘉股份原定于4月13日披露2010年年度報告。但年報并未如約而至,公司4月13日發(fā)布公告稱,因公司副董事長莊德智對公司2011年3月28日發(fā)送的董事會會議召集和通知方式、2010年年度報告、2010年度利潤分配方案等事項(xiàng)提出質(zhì)疑,經(jīng)慎重考慮,公司擬重新召開董事會,審議公司2010年度總經(jīng)理報告、2010年度董事會報告、2010年年度報告、2010年度利潤分配預(yù)案等重要議案,并將公司2010年年度報告延期至2011年4月27日披露。

  “(公司)當(dāng)時提出這個議案的時候,沒有按程序走。”4月13日,關(guān)于為何質(zhì)疑上市公司年報等相關(guān)事項(xiàng)的問題,莊德智反問道:“譬如說我明天要開董事會,可前一天晚上只給你一個議案的標(biāo)題,第二天早上才給你內(nèi)容。這么大的財(cái)務(wù)信息審計(jì)報告,9點(diǎn)鐘開會,9點(diǎn)給你,你來得及看嗎?”

  “這么短時間我肯定看不出來,我又沒有參與經(jīng)營。”莊德智表示,自己的質(zhì)疑很簡單。董事會報告之類都和數(shù)據(jù)有關(guān),而這么短時間內(nèi),除了財(cái)務(wù)副總,其他人在開會之前對財(cái)務(wù)審計(jì)內(nèi)容都沒有一個很詳細(xì)的認(rèn)識。

  “我占(上市公司)那么大股權(quán),我覺得這是對自己負(fù)責(zé),也是對股民負(fù)責(zé)。”莊德智透露,他正準(zhǔn)備按自己的想法對上市公司重做審計(jì),然后再考慮分配等議案。至于具體怎么做,“這個我肯定有自己的辦法了,但我現(xiàn)在還沒有做,所以也不能透露太多。”莊德智道。

  否認(rèn)爭奪控股權(quán)

  稱沒想過增持

  公開資料顯示,截止目前,勁嘉股份第一大股東深圳市勁嘉創(chuàng)業(yè)投資有限公司的持股比例為32.81%,勁嘉股份的董事長喬魯予持有其90%的股份;第二大股東太和印刷實(shí)業(yè)有限公司的持股比例為32.47%,副董事長莊德智持有其33.33%的股份;第三大股東深圳市世紀(jì)運(yùn)通投資有限公司持股比例為5.23%,董事長喬魯予持有其71.44%的股份;其他股東的持股比例則非常分散。

  換句話說,勁嘉股份董事長喬魯予和副董事長莊德智對上市公司實(shí)際控制的股權(quán)相差僅為5.57%左右。

  而在此前被曝設(shè)局操縱股價之后,有媒體報道稱,勁嘉股份兩大股東之間正在展開一場暗戰(zhàn),副董事長莊德智一直與機(jī)構(gòu)有著密切溝通,其希望能通過增發(fā)稀釋大股東的股份來達(dá)到控制上市公司的目的。

  “都以為我在和大股東爭股權(quán),實(shí)際上我一點(diǎn)都沒興趣,公司的人都知道。”提及外界傳言紛紛的股東暗戰(zhàn)之說,莊德智頗不以為然,“股權(quán)比例差異很小,是歷史遺留下來的,不是我或者他(喬魯予)在市場上增持的。我從來就沒有想增持。”

  不過,雖然否認(rèn)了爭奪控股權(quán)之說,但莊德智已基本淡出上市公司實(shí)際經(jīng)營管理卻是事實(shí)。今年1月初,勁嘉股份剛剛對上市公司管理班子進(jìn)行大換血。作為副董事長的莊德智不再兼任副總經(jīng)理職務(wù),而新上任的兩位副總侯旭東和李德華因與勁嘉股份實(shí)際控制人、董事長喬魯予一同持有上市公司第三大股東深圳市世紀(jì)運(yùn)通投資有限公司的股份,所以也被視作是喬魯予派系人馬。

  因此,此次莊德智對上市公司2010年年度報告、2010年度利潤分配方案等事項(xiàng)提出質(zhì)疑,不免被看成是一種“反擊”。

  “我是為我的企業(yè)負(fù)責(zé),也是為股民負(fù)責(zé),所以我提起異議也是正常的。”對此,莊德智表示,“工作上有意見分歧是很正常的。我做印刷這個行業(yè)幾十年了,對這個市場的判斷相信不會差到哪里去的,有意見對企業(yè)是有好處的。”

  “如果企業(yè)只有一個聲音,不管對不對,大家都支持的話,那根本就沒有競爭力,跟家族企業(yè)有什么區(qū)別?”他反問道。

來源:證券日報   責(zé)編:陳芬燕

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·勁嘉股份副董事長否認(rèn)爭奪控股權(quán)稱是為股東負(fù)責(zé) 2011年04月15日
·兩股東鬧矛盾 勁嘉股份股價借機(jī)起舞 2011年04月14日
·勁嘉股份副董事長質(zhì)疑 公司延期披露年報 2011年04月13日
·勁嘉股份股東暗戰(zhàn):管理層大換血 二股東何去何從 2011年01月13日
搜索更多: 勁嘉