品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
廣發(fā)銀行信用卡之痛 白金卡三步“連環(huán)扣”
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-04-11 紅商網(wǎng) 評(píng)論 發(fā)布稿件

  據(jù)悉,2009年,廣發(fā)銀行信用卡發(fā)卡數(shù)量已突破千萬(wàn)。然而公開數(shù)據(jù)顯示,其均透支額卻是1593元,不及浦發(fā)民生。

  落差背后,是一系列時(shí)間、空間、人事交錯(cuò)的系統(tǒng)性原因。

  一位白金卡卡主龐先生(化名)的來(lái)信,直訴自己陷入了廣發(fā)銀行的連環(huán)套。一系列不愉快的交涉之后,該用戶在開卡2個(gè)月后,憤而注銷掉了自己擁有的所有廣發(fā)卡。并誓稱再不使用廣發(fā)銀行的任何業(yè)務(wù)。

  在普遍注重消費(fèi)者體驗(yàn)的今日,一家銀行為何引發(fā)用戶的如此激烈反應(yīng)?

  巧合的是,4月8日,廣東發(fā)展銀行對(duì)外宣布,將原名稱“廣東發(fā)展銀行股份有限公司”更改為“廣發(fā)銀行股份有限公司”。去掉“廣東”二字,昭示了廣發(fā)銀行新的管理層放眼天下的雄心。

  龐先生講述了他與廣發(fā)的故事。集中投訴了三個(gè)問(wèn)題,第一個(gè)問(wèn)題關(guān)于開卡即扣年費(fèi)。

  他稱,此前他已是廣發(fā)與南航聯(lián)名金卡的客戶,但2011年1月以來(lái),不斷接到廣發(fā)方面的營(yíng)銷電話,勸其辦理白金卡。在“不勝其煩”的情況下,考慮到南航聯(lián)名白金卡可以以7元的消費(fèi)積1分的南航里程后(比南航金卡積分高一倍),他決定辦理此卡。

  卡寄到手后,電話開卡,信用卡服務(wù)員稱需即時(shí)繳納當(dāng)年年費(fèi)2500元。龐先生當(dāng)時(shí)也沒(méi)有太在意。關(guān)于繳納年費(fèi)的時(shí)間,監(jiān)管層并沒(méi)有具體規(guī)定。不過(guò)有業(yè)內(nèi)人士指出,開卡后的第二年繳納上一年的年費(fèi),才算合理時(shí)間。

  第二個(gè)問(wèn)題關(guān)于購(gòu)匯。

  開卡之后,龐先生在香港官網(wǎng)買了一臺(tái)蘋果的air book筆記本電腦,由此2月份發(fā)生了1800多美金的網(wǎng)上消費(fèi),他在還款截止日前通過(guò)拉卡拉全額還款。不料2月27日,他收到廣發(fā)銀行短信告之美元還款未成功,聯(lián)系白金卡秘書,銀行方面稱必須先通過(guò)電話申請(qǐng)購(gòu)匯,銀行才能為其還款。

  此時(shí)還款期已過(guò),龐先生需要付上每天萬(wàn)分之六的利息,1800多美金則要收取33美金的利息,扣款起始日期是從消費(fèi)日起。

  “白金卡就這個(gè)服務(wù)水準(zhǔn)?”龐先生反問(wèn)記者時(shí)仍怒氣未平。不過(guò)當(dāng)時(shí)他想,33美金也就算了,以后應(yīng)該一切順利了。

  誰(shuí)知第三個(gè)問(wèn)題接踵而來(lái)——系統(tǒng)問(wèn)題。

  3月份龐先生白金卡消費(fèi)了人民幣23555元,同時(shí)還有遺留的33美元的賬單。吸取上次教訓(xùn)后,他在綁定的理財(cái)通卡上留了4200多元。同時(shí)在還款日22號(hào)當(dāng)天早上通過(guò)拉卡拉還款21000元。

  誰(shuí)知當(dāng)日下午,他又接到電話,說(shuō)美元還款沒(méi)有成功。結(jié)果一查網(wǎng)銀記錄后發(fā)現(xiàn)。21000元還款先到賬,但是廣發(fā)依然去他綁定的理財(cái)通卡上扣取全款23555元。以至于理財(cái)通卡被扣得只剩1元,無(wú)法還美元部分的款。

  時(shí)隔一天后,龐先生馬上去柜臺(tái)還款,但33塊94美金的欠款已變成37.94美金。

  此時(shí)龐先生已經(jīng)出于憤怒,當(dāng)即要求銷戶。而柜臺(tái)工作人員則稱柜臺(tái)無(wú)法銷戶,必須通過(guò)電話辦理。

  最終龐先生銷掉了所有廣發(fā)銀行的賬戶,至于已經(jīng)扣除的2500元的年費(fèi),當(dāng)然已是有去無(wú)回。

  他最后向記者總結(jié):“從我自己的遭遇來(lái)看,廣發(fā)銀行這個(gè)白金卡的設(shè)計(jì),完全就是利用了客戶對(duì)于他們的信任,利用了客戶對(duì)于銀行普遍提供的高素質(zhì)的服務(wù)水準(zhǔn)的默認(rèn),在號(hào)稱高端的白金卡客戶身上,故意提供一些難以想象的低素質(zhì)低于同行業(yè)水準(zhǔn)的服務(wù),而造成客戶的違約行為,然后從中漁利。”

  值得深思的是,作為曾經(jīng)國(guó)內(nèi)信用卡行業(yè)的領(lǐng)跑者,如今為何成為眾矢之?且遠(yuǎn)遠(yuǎn)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手招商銀行、民生銀行等甩在身后。

  幾個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)可見端倪。

  從創(chuàng)新能力看,目前廣發(fā)銀行可申請(qǐng)17款信用卡、上海銀行33款、中信銀行35款、招行121款、興業(yè)銀行42款、民生銀行24款。廣發(fā)信用卡的種類已經(jīng)明顯落后。

  而另一方面,廣發(fā)銀行發(fā)卡量累計(jì)1033萬(wàn)張,這個(gè)數(shù)字高于同等銀行的發(fā)卡量的,難道廣發(fā)只重視規(guī)模?

  這與其信用卡發(fā)展歷程密不可分。

  在信用卡業(yè)務(wù)方面起步較早的廣發(fā)銀行,一度沉迷于跑馬圈地,追求發(fā)行總量。但形勢(shì)早已在不斷變化。近兩年,招商銀行等提出精耕細(xì)作的信用卡發(fā)展戰(zhàn)略,即將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移至對(duì)有效客戶的發(fā)掘與培養(yǎng),而不是單純追求數(shù)量。

  但此時(shí)的廣發(fā)銀行正處于重組階段,各項(xiàng)業(yè)務(wù)基本處于維持狀態(tài),也包括信用卡部。廣發(fā)銀行的老員工向記者述說(shuō),花旗入主廣發(fā)銀行后,對(duì)信用卡部支持力度并不大,只是讓管理者到馬來(lái)西亞等花旗亞洲業(yè)務(wù)基地參加培訓(xùn)和學(xué)習(xí)。

  再?gòu)木钢ь~來(lái)考察,則差距就更明顯了。

  數(shù)據(jù)顯示,目前各銀行的均透支額,建行1983元最高,其次是民生、中信、浦發(fā)均透支額分別達(dá)到1800元、1670元和1645元,廣發(fā)銀行是1593元。

  業(yè)內(nèi)人士分析指出,信用卡跑馬圈地的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束,卡均消費(fèi)額才是未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的要點(diǎn)。而像廣發(fā)銀行每張卡刷卡額如此之低,會(huì)對(duì)該行產(chǎn)生多個(gè)負(fù)面影響。

  如會(huì)大量產(chǎn)生睡眠卡,或只要每年刷到基本次數(shù),僅只是為了減免年費(fèi)。這樣會(huì)大量增加發(fā)卡成本。至于廣發(fā)銀行信用卡部為何能連續(xù)5年盈利,一位業(yè)內(nèi)資深人士向記者透露,廣發(fā)信用卡主要是靠發(fā)卡規(guī)模來(lái)降低每張卡的運(yùn)營(yíng)成本,以此達(dá)到盈利。這也是廣發(fā)銀行大量做密集性廣告宣傳,同時(shí)在客戶不知情的情況下開卡并收取年費(fèi)等行徑的主要驅(qū)動(dòng)。

  更有分析指出,廣發(fā)銀行正處謀求上市沖刺業(yè)績(jī)的關(guān)鍵時(shí)段。“這也是部分行為過(guò)于激進(jìn),不顧客戶體驗(yàn)的深層次根源。”

來(lái)源:金融網(wǎng)   責(zé)編:唐小婉

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國(guó)務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論,以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報(bào)僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來(lái)源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請(qǐng)聯(lián)系news#linkmall.cn或來(lái)源。
 相關(guān)閱讀
·華茂股份連續(xù)減持廣發(fā)證券 或?yàn)樘桌麉⑴c增發(fā) 2011年04月06日
·廣發(fā)專戶受困合同陷阱 封樹標(biāo)落跑持有人傻眼 2011年04月06日
·廣發(fā)基金專戶受困合同陷阱封樹標(biāo)落跑持有人傻眼 2011年04月06日
·華茂股份倒騰廣發(fā)定增 數(shù)“巧合”下套利過(guò)億 2011年03月24日
搜索更多: 廣發(fā)