品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
產(chǎn)品被指有嚴重不良反應 中恒集團澄而不清
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://m.ssvihum.com 2011-03-24 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  中恒集團昨日發(fā)布澄清公告稱,控股子公司廣西梧州制藥產(chǎn)品血栓通注射液不存在質(zhì)量問題。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在福建省食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上赫然有“據(jù)梧州制藥函告血栓通注射液被列為‘嚴重不良反應報告的品種’”字樣。

  據(jù)福建省食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站顯示,2011年3月9日,該局與福建省衛(wèi)生廳、福建省政府糾風辦聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范采購福建省醫(yī)療機構(gòu)第七批藥品集中采購未招到藥品的緊急通知》稱:“據(jù)梧州制藥函告血栓通注射液被列為‘嚴重不良反應報告的品種’,其產(chǎn)品在我省第七批(基本藥物)藥品集中采購過程已被廢標。為確;颊哂盟幇踩慈掌鸶骷夅t(yī)療機構(gòu)不得使用、相關(guān)配送企業(yè)不得配送梧州制藥生產(chǎn)的血栓通注射液。”

  對于此,中恒集團表示在“向梧州制藥詳細了解相關(guān)情況”后作出澄清:一是截至公告日,公司及梧州制藥從未向任何單位和個人發(fā)出過有關(guān)血栓通注射液被列為“嚴重不良反應報告的品種”的函告;二是梧州制藥所生產(chǎn)的注射用血栓通和血栓通注射液產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題。

  “現(xiàn)在福建省有關(guān)部門與中恒集團各執(zhí)一詞,我該相信誰?”上海投資者李女士給《大眾證券報》新聞熱線打來電話反映該問題。昨日下午記者聯(lián)系了上市公司,中恒集團證券部一女性工作人員告訴記者:“(血栓通注射液)質(zhì)量沒有問題。網(wǎng)上的流言怎么能信!”當記者告知其消息來源是福建省食品藥品監(jiān)督管理局時,該工作人員反問:“如果質(zhì)量有問題我們會告訴別人嗎?”同時她表示,公司正在跟相關(guān)部門進行溝通。

  對于此事,《大眾證券報》將繼續(xù)關(guān)注。

來源:大眾證券報  張世斌 王朋 責編:寄瑤

【鄭重聲明】此文不代表紅商網(wǎng)商報同意其說法或描述,本網(wǎng)站不轉(zhuǎn)載或自行采寫國務(wù)院公布的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》中所定義之“有關(guān)政治、經(jīng)濟、軍事、外交等社會公共事務(wù)的報道、評論,以及有關(guān)社會突發(fā)事件的報道、評論”。作為零售商業(yè)門戶,紅商網(wǎng)商報僅提供零售相關(guān)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的商業(yè)信息,以更好地服務(wù)于零售商業(yè)。來源非紅商網(wǎng)的,皆轉(zhuǎn)載自其它媒體。若有不妥之處,請聯(lián)系news#linkmall.cn或來源。
 相關(guān)閱讀
·中恒集團:血栓通引發(fā)大風波 2011年03月21日
·中恒集團涉嫌違反《公司法》與《會計法》 2010年11月20日
搜索更多: 中恒