本次比較試驗(yàn)樣品由市消協(xié)工作人員在商場(chǎng)、超市隨機(jī)購(gòu)買，價(jià)格從幾元到上百元不等，基本覆蓋了襪子的主要產(chǎn)地及生產(chǎn)廠家，其中有5種襪子標(biāo)稱產(chǎn)地為國(guó)外。試驗(yàn)結(jié)果顯示，有51個(gè)樣品達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，占總樣品數(shù)的72.9%。

　　在本次比較試驗(yàn)中，花花公子、寶娜斯等13個(gè)樣品纖維含量標(biāo)注與實(shí)測(cè)值不符，其中還包括兩種標(biāo)稱產(chǎn)地是日本的NPIATZ牌、奈良櫻花牌襪子。

　　寶娜斯、Arsenal、DUNLOP的襪子樣品均發(fā)現(xiàn)易掉色。CAFEDOG暇圖牌、new balance 牌襪子有兩種樣品pH 值不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。安踏、Levi's利惠、PUMA、恒源祥在耐磨和抗起球性能方面都不盡如人意。

　　記者楊濱