據(jù)了解，本次比較試驗(yàn)樣品由北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)工作人員以普通消費(fèi)者的身份在北京市商場(chǎng)、超市隨機(jī)購(gòu)買。樣品涉及北京、上海、江蘇、浙江、廣東、福建、江西、山東等8個(gè)省市的49家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的70種襪子，價(jià)格從幾元到上百元不等。

　　結(jié)果顯示，51個(gè)樣品達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，占總樣品數(shù)的72.9%。花花公子、寶娜斯等13個(gè)樣品纖維含量標(biāo)注與實(shí)測(cè)值不符。寶娜斯、Arsenal、DUNLOP的襪子樣品均發(fā)現(xiàn)易掉色。CAFEDOG暇圖牌、new balance(新百倫)牌襪子有兩種樣品pH 值不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求。安踏、Levi's利惠、PUMA、恒源祥在耐磨和抗起球性能方面不盡如人意。