|
2006年蘭先生注冊了帶有“盤古”字樣的文字商標(biāo)，此后，蘭先生發(fā)現(xiàn)北京市朝陽區(qū)奧體中心附近的盤古七星大酒店戶外廣告及宣傳冊中突出使用了“盤古”字樣。蘭先生認為此舉侵犯了他的商標(biāo)專用權(quán)，故將酒店經(jīng)營方盤古氏國際大酒店有限責(zé)任公司訴至法院。近日，朝陽法院一審判令盤古氏公司停止使用“盤古”字樣的商標(biāo)。
盤古七星酒店被指商標(biāo)侵權(quán)
原告蘭先生稱，自己是“盤古”注冊商標(biāo)的所有人。2014年，他發(fā)現(xiàn)盤古氏公司在其經(jīng)營的北京盤古七星酒店大堂、客房、餐廳、會客廳、酒吧名稱及酒店宣傳彩頁、禮品中大量使用“盤古”二字。蘭先生認為該行為直接侵害了他享有的商標(biāo)專用權(quán)，對社會公眾造成誤導(dǎo)和混淆。蘭先生訴至法院，要求盤古氏公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為。
對此，盤古氏公司辯稱，公司及盤古七星酒店在酒店餐飲服務(wù)項目及行業(yè)具有極高知名度和影響力，消費者在了解和知悉盤古七星酒店并進行消費時，不會造成混淆或者誤認。公司依法擁有“盤古七星”等商標(biāo)注冊專用權(quán)，上述商標(biāo)與蘭先生的商標(biāo)不構(gòu)成近似，實際使用的服務(wù)項目也不同于蘭先生的“盤古”商標(biāo)核定的服務(wù)項目。且基于酒店在奧體附近的特殊地理位置，不會與蘭先生的注冊商標(biāo)產(chǎn)生任何關(guān)聯(lián)。
盤古氏公司還表示，蘭先生并未受到任何損失但卻多次提起訴訟，且未能提供使用證據(jù)，其出價2000萬意圖出售“盤古”商標(biāo)，具有主觀惡意。
酒店被判停止使用“盤古”字樣
法院查明，此前盤古氏公司曾以蘭先生的注冊商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用為由，申請商標(biāo)局撤銷該商標(biāo)。為此，蘭先生提供了相關(guān)證據(jù)，證明其授權(quán)的盤古餐館于2010年1月在長沙開業(yè)，經(jīng)營狀況良好。為此，商標(biāo)局裁定駁回了盤古氏公司的申請。
朝陽法院經(jīng)審理認為，盤古氏公司在其經(jīng)營的酒店大樓頂部鑲有“盤古”二字，在戶外LED廣告屏中使用“盤古戶外媒體”“盤古LED招商”“盤古蓮花廳”字樣，在酒店宣傳冊中使用“盤古蓮花廳”“盤古宴會廳”字樣。上述以單獨或組合方式突出使用“盤古”字樣的行為，均屬于商標(biāo)性使用。該使用方式與盤古氏公司合法擁有的注冊商標(biāo)均不相同，也不近似，不屬于對自己商標(biāo)的合法、規(guī)范使用。 共2頁 [1] [2] 下一頁 王清州：盤古之筆 太原五星酒店盤古一號突然停業(yè) 被指拖欠房租 搜索更多: 盤古 |
