近日，麥當(dāng)勞計(jì)劃以20.8億美元將中國(guó)內(nèi)地和香港業(yè)務(wù)出售給中信股份、中信資本和凱雷投資的“大生意”遭到阻礙。

　　和君創(chuàng)業(yè)呼吁商務(wù)部全面審查

　　中國(guó)商務(wù)部反壟斷局和商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦公室近日收到和君創(chuàng)業(yè)管理咨詢(xún)有限公司提交的申請(qǐng)。和君創(chuàng)業(yè)旨在通過(guò)申請(qǐng)向官方闡述麥當(dāng)勞存在的法律問(wèn)題，呼吁商務(wù)部對(duì)上述出售業(yè)務(wù)的交易進(jìn)行全面審查。

　　作為中國(guó)本土咨詢(xún)公司，和君創(chuàng)業(yè)的業(yè)務(wù)側(cè)重于保護(hù)本土品牌，幫助它們能與強(qiáng)勢(shì)外國(guó)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)。此前，和君創(chuàng)業(yè)已多次向外企發(fā)出“挑戰(zhàn)”，該公司曾參與可口可樂(lè)對(duì)匯源果汁的收購(gòu)案、娃哈哈與達(dá)能的合資糾紛案、iPad商標(biāo)侵權(quán)訴訟案等。

　　和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，麥當(dāng)勞存在三大問(wèn)題，一是濫用市場(chǎng)支配地位收取高額特許權(quán)費(fèi)；二是擴(kuò)張策略過(guò)于進(jìn)取，違反特許經(jīng)營(yíng)條例，并導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)矛盾；三是濫用市場(chǎng)支配地位攫取不正當(dāng)利益。

　　此外，李肅還認(rèn)為，麥當(dāng)勞未有向商務(wù)部就其在中國(guó)特許經(jīng)營(yíng)所有店的分布情況作及時(shí)和完整備案，違反了中國(guó)的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》及《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案管理辦法》。

　　麥當(dāng)勞相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)上述問(wèn)題時(shí)稱(chēng)，出于保密義務(wù)，交易相關(guān)方從未披露如特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)等具體交易條款；麥當(dāng)勞的特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)已經(jīng)按照特許經(jīng)營(yíng)相關(guān)規(guī)定向商務(wù)部進(jìn)行了備案；外食就餐市場(chǎng)巨大，麥當(dāng)勞僅是各式中西餐飲的眾多經(jīng)營(yíng)者之一。

　　李肅則指出，麥當(dāng)勞在全球收取的特許權(quán)費(fèi)平均水平約為銷(xiāo)售收入的3%，而在中國(guó)則高達(dá)6%。高額的特許權(quán)費(fèi)侵蝕了特許經(jīng)營(yíng)者、供貨商以及其他合作方的利潤(rùn)，最終影響到麥當(dāng)勞所提供的服務(wù)和食品質(zhì)量，從而可能損害消費(fèi)者權(quán)益。

　　麥當(dāng)勞是否將步可口可樂(lè)后塵？

　　“從另一個(gè)方面來(lái)看，一旦麥當(dāng)勞門(mén)店因利潤(rùn)太低決定控制成本，也很可能會(huì)對(duì)麥當(dāng)勞員工的薪資和工作環(huán)境有很大影響。”李肅的法律顧問(wèn)、高博金律師事務(wù)所合伙人吳壯輝告訴記者。

　　上述麥當(dāng)勞負(fù)責(zé)人特別強(qiáng)調(diào)，“本交易不會(huì)影響現(xiàn)有員工的福利。”

　　值得注意的是，2008年9月，可口可樂(lè)公告稱(chēng)擬以24億美元收購(gòu)中國(guó)品牌匯源果汁。彼時(shí)，李肅亦聯(lián)合果汁行業(yè)的中小型企業(yè)聯(lián)名向中國(guó)商務(wù)部提交材料，闡述該收購(gòu)協(xié)議的負(fù)面影響。

　　后商務(wù)部根據(jù)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》禁止了上述可口可樂(lè)的收購(gòu)交易。業(yè)界人士認(rèn)為，不能完全說(shuō)李肅“上書(shū)”商務(wù)部對(duì)可口可樂(lè)收購(gòu)的“流產(chǎn)”起了決定性作用，但確實(shí)起到一定影響。

　　麥當(dāng)勞是否將步可口可樂(lè)后塵？吳壯輝表示，李肅此次針對(duì)麥當(dāng)勞存在問(wèn)題提出申請(qǐng)的目的，不像之前要徹底阻止可口可樂(lè)收購(gòu)交易，而是讓官方關(guān)注此前可能沒(méi)有考慮到的問(wèn)題，以及為保障其他階層群體的利益而發(fā)聲。

　　談及此次申請(qǐng)對(duì)麥當(dāng)勞出售業(yè)務(wù)的影響，吳壯輝認(rèn)為，若商務(wù)部對(duì)李肅所提交的文件予以關(guān)注，且采取相關(guān)行動(dòng)的話(huà)，“新的調(diào)查和審批過(guò)程可能至少要花上兩個(gè)月，所以應(yīng)該要比原本預(yù)計(jì)的交易完成時(shí)間延后了。”

　　麥當(dāng)勞相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，其出售中國(guó)業(yè)務(wù)的交易已提交商務(wù)部反壟斷局待審批。

　　來(lái)源：深圳特區(qū)報(bào) 鐘欣

麥當(dāng)勞請(qǐng)來(lái)谷歌機(jī)械工程師 只為設(shè)計(jì)一款吸管

麥當(dāng)勞售中國(guó)股權(quán)遭舉報(bào) 咨詢(xún)公司老總稱(chēng)其違法

麥當(dāng)勞在中國(guó)出售受阻 和君創(chuàng)業(yè)提申訴要嚴(yán)審

麥當(dāng)勞員工用勺嘗豆?jié){再放杯中攪拌 回應(yīng)稱(chēng)自己喝

干掉麥當(dāng)勞將不是肯德基而是7-11 有道理嗎?

搜索更多: 麥當(dāng)勞