|
寧波中百稱，經(jīng)過(guò)查閱，發(fā)現(xiàn)的確存在一份對(duì)方提出的上述《擔(dān)保函》文件，《擔(dān)保函》上有時(shí)任公司法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理龔東升的簽名并加蓋有本公司公章圖樣。但公司對(duì)該《擔(dān)保函》的真實(shí)性和合法性持懷疑態(tài)度，更無(wú)法做出進(jìn)一步的明確判斷，故已向?qū)幉ㄊ泄簿纸?jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。
但報(bào)案好像沒(méi)有達(dá)到寧波中百期望的效果，6月23日，寧波中百公告收到寧波市公安局送達(dá)的《不予立案通知書(shū)》，稱寧波中百于2016年4月19日提出控告的龔東升涉嫌背信損害上市公司利益案，公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，決定不予立案。此外，寧波中百還披露，在本案調(diào)查過(guò)程中，公安部門委托了寧波刑事科學(xué)技術(shù)研究所對(duì)中建四局提供的“擔(dān)保函”中涉及寧波中百公司公章的真?zhèn)斡枰粤髓b定。經(jīng)鑒定，該公章圖樣與寧波中百公司原用公章圖樣比對(duì)二者未發(fā)現(xiàn)差異。寧波中百的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然《擔(dān)保函》上公章圖樣與公司原用公章圖樣比對(duì)未發(fā)現(xiàn)差異，但公司對(duì)《擔(dān)保函》的合法性以及公司是否需要承擔(dān)保證責(zé)任最終還需司法部門裁定。
證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查或可索賠
而同在6月23日，寧波中百公告收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》，因?qū)幉ㄖ邪偕嫦有畔⑴哆`法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定進(jìn)行立案調(diào)查。
“從近期寧波中百的相關(guān)信息披露來(lái)判斷，此次證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查非�？赡苁且�?yàn)閷幉ㄖ邪贈(zèng)]有及時(shí)披露中鐵四局提及的擔(dān)保相關(guān)事宜。”長(zhǎng)期專注于投資者權(quán)益保護(hù)研究的上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師對(duì)《投資快報(bào)》記者表示，中鐵四局函件提及的擔(dān)保，不僅需要履行董事會(huì)以及股東大會(huì)的決議程序，還需要依法進(jìn)行信息披露，目前根據(jù)寧波中百的公告，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的程序，雖然現(xiàn)在公司的管理層可能對(duì)相關(guān)事宜不清楚，但并不意味著寧波中百會(huì)因此免責(zé)。
公開(kāi)信息顯示，5月16日寧波中百股票復(fù)牌后股價(jià)出現(xiàn)大跌，公司還為此發(fā)過(guò)股價(jià)異動(dòng)公告，稱股票連續(xù)三個(gè)交易日內(nèi)收盤價(jià)格跌幅偏離值累計(jì)超過(guò)20%，屬于股票交易異常波動(dòng)。
許峰律師告訴《投資快報(bào)》記者，一個(gè)巨大的利空消息出來(lái)，股價(jià)下跌，這必然給無(wú)辜的投資者造成權(quán)益上的巨大損害。根據(jù)目前的公開(kāi)信息來(lái)看，該律師認(rèn)為，如果投資者在2013年4月16日到2016年4月19日之間買入寧波中百股票，并且在2016年4月19日賣出或繼續(xù)持有寧波中百股票而造成損失的，均可通過(guò)民事索賠途徑提起訴訟，要求賠償損失。許峰律師同時(shí)認(rèn)為，目前的證據(jù)已經(jīng)充分顯示寧波中百存在對(duì)于重大擔(dān)保的信披遺漏，投資者馬上就可以起訴。（投資快報(bào) 余以墨） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 屋漏偏逢連夜雨：寧波中百追損未被立案 又因信披違規(guī)遭調(diào)查 原董事長(zhǎng)懸案曝光 寧波中百陷入“擔(dān)保漩渦” 寧波中百現(xiàn)雅戈?duì)栘?cái)技：投資不遜澤熙 搜索更多: 寧波中百 |
