|
“徐翔概念股”寧波中百最近“有點(diǎn)煩”，一方面要去清理原董事長留下的擔(dān)保爛尾樓，來應(yīng)對巨額的擔(dān)保糾紛仲裁，一方面還得應(yīng)對可能隨時而來的投資者群體索賠。
一份仲裁通知書揭露糾紛一角
2016年7月1日，寧波中百公告稱，公司近日收到廣州仲裁委員會送達(dá)的《仲裁通知書》等相關(guān)材料，廣州仲裁委員會決定受理中國建筑第四工程局有限公司與寧波中百關(guān)于保證合同的仲裁申請。”
寧波中百披露的仲裁案件事實(shí)顯示，依據(jù)申請人向廣州仲裁委員會提交的《仲裁申請書》，申請人為天津市九策高科技產(chǎn)業(yè)園有限公司開發(fā)的天津九策高科技產(chǎn)業(yè)園工程項(xiàng)目的總承包方。2013年4月16日，為明確工程款清償方式等相關(guān)事宜，申請人與天津九策公司簽署《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》。深圳惠智康投資管理有限公司等作為天津九策公司的保證人簽署了上述協(xié)議;被申請人寧波中百向申請人出具《擔(dān)保函》。
《仲裁申請書》提出的仲裁請求為：(1)請求裁決被申請人嚴(yán)格按照《擔(dān)保函》的承諾，在保證期間及保證范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，就天津市九策高科技產(chǎn)業(yè)園有限公司欠付的全部債務(wù)人民幣543,643,917.53元向申請人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(2)請求裁決被申請人承擔(dān)本案全部仲裁費(fèi)用。
寧波中百公告同時表示，因尚未開庭審理，目前尚無法預(yù)計(jì)該案對公司本期及期后利潤的具體影響金額，其將通過法律途徑維護(hù)公司利益，后續(xù)如裁決公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，該事項(xiàng)將會對公司利潤產(chǎn)生一定負(fù)面影響，因目前處于答辯舉證階段，具體金額尚難以評估。
董事長“擅自”簽署擔(dān)保書?
事情的原委，還要追溯到2016年4月19日。該日，寧波中百公告稱，收到中國建筑第四工程局有限公司發(fā)來的《關(guān)于敦促貴司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的函》，敦促函首次提及寧波中百曾為中建四局與天津九策高科技產(chǎn)業(yè)園有限公司等公司于2013年4月16 日簽署的《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》提供保證擔(dān)保。但寧波中百經(jīng)過自查，未發(fā)現(xiàn)對中建四局與天津九策等公司簽署的《工程款債務(wù)償還協(xié)議書》提供過任何形式的擔(dān)保。公司董事會、股東大會也從未審議過上述擔(dān)保事項(xiàng)。
4月20日，寧波中百再次發(fā)布公告，稱中鐵四局方面《律師函》提出的要求寧波中百對天津九策欠付的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任如下：1、承擔(dān)天津九策應(yīng)付中建四局全部剩余工程款債務(wù)人民幣540,761,096.85 元;2、承擔(dān)中建四局委托杭州銀行股份有限公司向天津九策提供委托貸款產(chǎn)生的全部債務(wù)人民幣 604,676,144.42元。兩項(xiàng)累計(jì)超過11億元。 共2頁 [1] [2] 下一頁 屋漏偏逢連夜雨：寧波中百追損未被立案 又因信披違規(guī)遭調(diào)查 原董事長懸案曝光 寧波中百陷入“擔(dān)保漩渦” 寧波中百現(xiàn)雅戈?duì)栘?cái)技：投資不遜澤熙 搜索更多: 寧波中百 |
