新華社上海7月1日電 上海市第三中級人民法院1日對被告人上海福喜食品有限公司、福喜食品有限公司以及被告人楊立群、賀業(yè)政等犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案進(jìn)行二審公開宣判。

　　上海市三中院依法裁定準(zhǔn)許上訴人上海福喜食品有限公司（以下簡稱上海福喜公司）、福喜食品有限公司（以下簡稱河北福喜公司）以及上訴人杜平、胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍撤回上訴，駁回上訴人楊立群、賀業(yè)政、張廣喜、薛洪萍的上訴，維持原判。

　　2016年2月1日，上海市嘉定區(qū)人民法院對上海福喜公司、河北福喜公司以及楊立群、賀業(yè)政等12名被告人犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案作出一審判決，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處上海福喜公司和河北福喜公司罰金人民幣120萬元；判處楊立群有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元，驅(qū)逐出境；判處賀業(yè)政等9人二年八個月至一年七個月不等有期徒刑，并處8萬至3萬元不等罰金。上述9人中有4人適用緩刑。

　　一審判決后，12名被告人中2家單位和其他9名被告人不服，提出上訴。本案二審審理期間，上海福喜公司、河北福喜公司和杜平、胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍向法院申請撤回上訴。

　　上海市三中院經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原判認(rèn)定相同。上訴人楊立群、賀業(yè)政、杜平，原審被告人陸秋艷利用各自擔(dān)任的相關(guān)職務(wù)，根據(jù)各自相關(guān)職責(zé)，指令上訴人上海福喜公司、河北福喜公司違反國家法律法規(guī)，在食品生產(chǎn)、銷售過程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，實施生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為；上訴人上海福喜公司、河北福喜公司、楊立群、賀業(yè)政、杜平、原審被告人陸秋艷，以及作為上海福喜公司、河北福喜公司直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的上訴人胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍、張廣喜、薛洪萍，均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。各上訴人及原審被告人陸秋艷均具有自首情節(jié)，依法分別從輕或者減輕處罰，辯護(hù)人所提出的相關(guān)上訴人具有其他酌情從輕情節(jié)的辯護(hù)意見，原判已充分考慮并在量刑時予以體現(xiàn)。

　　上海市三中院認(rèn)為，原判認(rèn)定上海福喜公司、河北福喜公司、楊立群、賀業(yè)政等人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人上海福喜公司、河北福喜公司、杜平、胡駿、劉立杰、張暉、李亞軍在二審審理期間申請撤回上訴，符合法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。故依法作出上述裁定。（北京晨報）

曹可凡稱福喜公司曾找其“斡旋” 還通過美方施壓

福喜兩公司一審分別被罰120萬元

聚焦福喜“過期肉”案四大焦點

福喜兩公司一審被罰240萬：將過期肉制成麥樂雞銷售

百勝在華連遭重創(chuàng) 福喜事件曾致其營收大降16%

搜索更多: 福喜