為什么一家中國保險公司要以如此高價——甚至是令人咋舌的高價——來收購喜達屋酒店？

　　更有趣的是，安邦突然通知喜達屋，該集團將撤回對這家酒店運營商的140億美元收購要約。安邦競購銀團聲明稱，“我們被喜達屋酒店的高質量以及領先全球酒店的品牌所吸引，這符合我們的收購標準，包括其產生持續(xù)、長期回報的能力。但是，出于多重的市場因素考量，銀團決定不再繼續(xù)該筆收購。”

　　消息傳出后，喜達屋盤后跌4.5%，報79.85美元；萬豪盤后跌5.4%，報67.31美元。

　　這一態(tài)度變化之快還是出乎市場意料。前幾天，安邦保險提出的報價，達到喜達屋酒店營收額的13倍。而凱悅集團和希爾頓集團的報價為酒店營收額的10倍。萬豪集團的上一次報價為136億美元現(xiàn)金加股份，分析師表示萬豪不太可能再提高報價，這樣做也可能并不明智。

　　當然，萬豪可以說與喜達屋合并后可為其帶來更高效的運營及市場表現(xiàn)，這筆交易物有所值。但是，一家沒有酒店運營經驗的保險公司以更高的價格參與競爭，這又該如何解釋？

　　讓這次收購更加撲朔迷離的是，安邦的股權結構極其不透明。《華爾街日報》消息稱他們追蹤到安邦一大部分股權屬于江蘇一家汽車經銷商，記者試圖聯(lián)系該汽車經銷商下屬的投資公司，但稱“問到安邦時，對方掛掉了電話”，聯(lián)系其他股東時也遇到了類似情況。

　　安邦也許可以當好喜達屋的下一任主人，服務好客人，但收購這個事情本身令人不得不困惑。其中一種說法是，該公司想通過購買國外資產的方式為可能出現(xiàn)的人民幣貶值做貨幣對沖，但是有這種想法的中國公司肯定不止一家。同時，有傳言說根據(jù)中國保險公司在海外投資額不能超過其總資產15%的規(guī)定，中國金融監(jiān)管機構可能禁止安邦的這一交易，而只有這樣，萬豪才有更大的獲勝幾率。(來源：財富中文網 作者：Alan Murray)  譯者：Pessy  校對：詹妮

安邦放棄喜達屋 萬豪勝券在握

知情人士：安邦退出競購喜達屋并非因政策監(jiān)管

安邦保險意外放棄收購喜達屋 是以退為進？

愚人節(jié)棄購喜達屋 安邦吳小暉意在何為

安邦宣布退出并購爭奪戰(zhàn) 喜達屋花落萬豪

搜索更多: 喜達屋