崔軍與銀川新華百貨商業(yè)集團(tuán)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)：新華百貨)大股東物美系之間的股權(quán)爭(zhēng)奪還在持續(xù)。

　　在六次舉牌新華百貨之后，12月9日，新華百貨披露，崔軍近日通過(guò)旗下兩家公司(上海寶銀與上海兆贏)再度增持新華百貨2%，致使其股權(quán)比例上升至32%，取代原先的物美系成為公司第一大股東。而該增持行為也直接導(dǎo)致公司大股東此前的增發(fā)計(jì)劃流產(chǎn)。

　　值得注意的是，在崔軍大舉奪權(quán)的同時(shí)，旗下合伙企業(yè)卻出現(xiàn)了退伙訴訟，讓投資者關(guān)注私募股權(quán)基金資金的穩(wěn)定性，而物美接下來(lái)又該如何保衛(wèi)自己的控制權(quán)，對(duì)此，物美系及崔軍方面對(duì)媒體詢問(wèn)均保持低調(diào)。

　　盡管如此，按照崔軍一貫做法，若后續(xù)其再度提出改選新華百貨董事會(huì)，物美系又該如何應(yīng)對(duì)，《證券日?qǐng)?bào)》記者將會(huì)持續(xù)關(guān)注。

　　崔軍增持致新華百貨增發(fā)流產(chǎn)

　　崔軍與新華百貨之間的股權(quán)爭(zhēng)奪愈發(fā)激烈，在經(jīng)過(guò)此前六次舉牌達(dá)到要約收購(gòu)后， 與原先大股東物美系股權(quán)已經(jīng)不相上下。

　　具體而言，上海寶銀持有新華百貨30.77%股份，上海兆贏持有新華百貨1.23%股份。此前，上海寶銀與上海兆贏在不到8個(gè)月的時(shí)間內(nèi)已連續(xù)6次舉牌新華百貨，并多次向新華百貨董事會(huì)要求改選董事會(huì)，并稱(chēng)成立伯克希爾控股有限公司，將新華百貨打造成世界級(jí)別的公司。不過(guò)，新華百貨董事會(huì)并未采納崔軍的建議。

　　在多次被拒后，崔軍對(duì)新華百貨控制權(quán)的競(jìng)奪日趨激烈，其連續(xù)舉牌的行為顯然突破了傳統(tǒng)意義上的財(cái)務(wù)投資。當(dāng)然，面對(duì)崔軍的連續(xù)舉牌，物美系也進(jìn)行了回?fù)�。今�?月中旬，物美系也持續(xù)增持新華百貨，截至目前，物美系共持有新華百貨30.94%股權(quán)。

　　然而，接下來(lái)，崔軍繼續(xù)增持新華百貨讓原本的格局再度出現(xiàn)變化，并直接導(dǎo)致公司原先的增發(fā)計(jì)劃流產(chǎn)。

　　按照規(guī)定，增持至30%后，崔軍可在豁免要約收購(gòu)義務(wù)的前提下，每12個(gè)月增持新華百貨2%。結(jié)果，崔軍最終實(shí)施了2%的增持計(jì)劃。12月9日，新華百貨披露，崔軍近日通過(guò)旗下兩家公司增持新華百貨2%致使其股權(quán)比例上升至32%。

　　12月17日，據(jù)《銀川新華百貨商業(yè)集團(tuán)股份有限公司關(guān)于暫中止非公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件的提示性公告》顯示，新華百貨已向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申報(bào)了公司非公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)材料，并于 2015 年 8 月 19 日取得中國(guó)證監(jiān)會(huì) 152505 號(hào)《行政許可申請(qǐng)受理通知書(shū)》。

　　現(xiàn)因公司股東上海寶銀創(chuàng)贏投資管理有限公司及其一致行動(dòng)人增持公司股票至 32%的行為，致使公司股權(quán)分布結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，如按照公司已申報(bào)的非公開(kāi)發(fā)行方案實(shí)施，將導(dǎo)致公司股權(quán)分布不具備上市條件。為此公司已向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫中止公司非公開(kāi)發(fā)行股票文件，中國(guó)證監(jiān)會(huì)已同意公司中止審查申請(qǐng)。

　　新華百貨稱(chēng)公司將與相關(guān)各方積極溝通對(duì)非公開(kāi)發(fā)行股票方案調(diào)整事宜，待后續(xù)相關(guān)事項(xiàng)調(diào)整確認(rèn)后，將盡快向中國(guó)證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)公司非公開(kāi)發(fā)行股票申請(qǐng)文件的審核。

　　旗下合伙企業(yè)現(xiàn)退伙訴訟

　　在物美系第一大股東的位置已經(jīng)被奪，部分要約收購(gòu)已經(jīng)行不通的情形下，物美控股集團(tuán)將如何保衛(wèi)自己的控制權(quán)？在這種棋至僵局、進(jìn)退不得的情況下，崔軍旗下合伙企業(yè)卻出現(xiàn)了退伙訴訟的情況。

　　根據(jù)公司發(fā)布的《銀川新華百貨商業(yè)集團(tuán)股份有限公司收購(gòu)報(bào)告書(shū)》披露，12月6日，崔軍收到上海金山區(qū)法院應(yīng)訴通知書(shū)，原告要求確認(rèn)于2015年4月4日從崔軍擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的上海寶贏投資管理中心(有限合伙)退伙，請(qǐng)求判令被告立即向原告支付自2010年3月29日成立之后產(chǎn)生的有限合伙企業(yè)利潤(rùn)，暫估值327.43萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息。

　　雖然從披露的數(shù)據(jù)來(lái)看，目前要求退伙的資金規(guī)模不算大，但卻暴露了一種風(fēng)險(xiǎn)，合伙產(chǎn)品若陷入上市公司股權(quán)爭(zhēng)奪僵局，部分合伙人可能不愿意再堅(jiān)持，就會(huì)給產(chǎn)品帶來(lái)較大的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　也正是在旗下合伙企業(yè)陷入退伙訴訟的背景下，崔軍還在持續(xù)準(zhǔn)備并購(gòu)項(xiàng)目，12月18日，崔軍與多名客戶在上海深入溝通反向并購(gòu)基金，并稱(chēng)“準(zhǔn)備并購(gòu)三個(gè)上市公司”。

　　值得注意的，崔軍陷入的法律糾紛還不止這一件，此前由于上海寶銀及其法定代表人崔軍因違反《證券法》被證監(jiān)會(huì)寧夏監(jiān)管局行政處罰并罰款，二者對(duì)處罰決定不服，已向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)行政復(fù)議，上海寶銀是否存在《上市公司收購(gòu)管理辦法》中由于重大違法和嚴(yán)重市場(chǎng)失信行為而不得收購(gòu)上市公司的情形，還須待行政復(fù)議的結(jié)果。 （證券日?qǐng)?bào)　作者：劉斯會(huì)）

新華百貨定增審查中止 股權(quán)結(jié)構(gòu)變化

私募大佬崔軍強(qiáng)攻新華百貨 資金鏈承壓

新華百貨公布非社會(huì)公眾股股權(quán)分布情況

崔軍上位大股東遭反擊 新華百貨警告慎用要約收購(gòu)

寶銀系入主新華百貨 股權(quán)爭(zhēng)奪引發(fā)退市風(fēng)險(xiǎn)

搜索更多: 新華百貨