“復(fù)星集團(tuán)從未在與友誼集團(tuán)的合作中謀取過任何不當(dāng)利益，也不存在王宗南給復(fù)星的利益輸送。”針對(duì)王宗南挪用公款、受賄案一審判決中涉及復(fù)星賄賂一事，復(fù)星集團(tuán)予以了公開否認(rèn)。

　　對(duì)于涉嫌向王宗南以低于市場(chǎng)價(jià)格出售房產(chǎn)一事，復(fù)星集團(tuán)稱，“王宗南買房的銷售行為發(fā)生在2003年。我們認(rèn)為，銷售房?jī)r(jià)在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)極端低迷的環(huán)境下處于開發(fā)商市場(chǎng)折扣區(qū)間。”

　　8月11日上午，上海市第二中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱“上海二中院”）對(duì)原光明食品集團(tuán)董事長(zhǎng)、上海友誼(集團(tuán))有限公司（簡(jiǎn)稱“友誼集團(tuán)”）總經(jīng)理、上海聯(lián)華超市股份有限公司（簡(jiǎn)稱“聯(lián)華超市”）董事長(zhǎng)王宗南挪用公款、受賄一案作出一審判決。

　　根據(jù)一審判決，對(duì)王宗南犯挪用公款罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年；犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，剝奪政治權(quán)利五年。此外，法院判處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元；挪用公款違法所得120萬余元、受賄款269萬余元及受賄收益833萬余元予以追繳。

　　在這起判決中，復(fù)星集團(tuán)因涉及賄賂王宗南而受到廣泛關(guān)注。根據(jù)法院認(rèn)定，被告人王宗南在友誼集團(tuán)與上海復(fù)星高科技（集團(tuán)）有限公司(簡(jiǎn)稱“復(fù)星集團(tuán)”）合作成立上海友誼復(fù)星（控股）有限公司后，利用職務(wù)便利，為復(fù)星集團(tuán)謀取利益。

　　2003年，王宗南向復(fù)星集團(tuán)董事長(zhǎng)郭某，提出其父母欲購買復(fù)星集團(tuán)下屬房產(chǎn)公司開發(fā)的別墅，郭某同意。同年1月至9月間，王宗南父母以每平方米3000元，總價(jià)208萬余元的低價(jià)，購得本市松江區(qū)淶亭南路兩套別墅。經(jīng)估價(jià)，2003年上述兩套別墅的市場(chǎng)價(jià)與王宗南父母購房實(shí)際價(jià)格差額合計(jì)269萬余元。此后，上述兩套房產(chǎn)分別于2010年、2013年轉(zhuǎn)售他人，銷售得款共計(jì)1480萬元。

　　對(duì)于該說法，復(fù)星集團(tuán)在日間一直不予置評(píng)，傍晚即發(fā)布聲明否認(rèn)判決書中涉及復(fù)星可能行賄的內(nèi)容。復(fù)星方面認(rèn)為，2003年時(shí)市場(chǎng)極端低迷，銷售房?jī)r(jià)處在當(dāng)時(shí)處于開發(fā)商市場(chǎng)折扣區(qū)間。

　　對(duì)于判決書中提及的上海友誼復(fù)星（控股）有限公司，騰訊財(cái)經(jīng)了解到，該公司成立于2000年10月11日，注冊(cè)資本4億元人民幣。當(dāng)時(shí)，友誼集團(tuán)以貨幣資金方式出資2.08億元，占52%股份，復(fù)星集團(tuán)以貨幣資金方式出資1.92億元,占48%股份。公司經(jīng)營(yíng)范圍為實(shí)業(yè)投資、國(guó)內(nèi)貿(mào)易（除專項(xiàng)審批）、生物高科技制品的開發(fā)與銷售、物業(yè)管理等。

　　盡管復(fù)星對(duì)判決書中的內(nèi)容予以否認(rèn)，但遼寧華英律師事務(wù)所陳甦認(rèn)為：“從現(xiàn)有披露出來的案情看，復(fù)星集團(tuán)很有可能涉嫌行賄罪，不排除復(fù)星集團(tuán)將被追訴。”

　　“從現(xiàn)有披露出來的案情看，復(fù)星集團(tuán)很有可能涉嫌行賄罪，不排除復(fù)星集團(tuán)將被追訴。從現(xiàn)有披露出來的案情看，王宗南在為復(fù)星集團(tuán)謀取利益后向復(fù)星集團(tuán)的主要負(fù)責(zé)人索要?jiǎng)e墅，以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購買，但并未看出復(fù)星集團(tuán)是被迫低價(jià)向王宗南出售別墅。”陳甦稱。

　　陳甦認(rèn)為，目前來看，復(fù)星集團(tuán)的上述行為很有可能符合《刑法》第三百三十九條有關(guān)單位行賄罪的規(guī)定，如“單位為謀取不正當(dāng)利益”和“給予國(guó)家工作人員以回扣”。依上述法律規(guī)定，單位行賄應(yīng)同時(shí)處罰單位及其主要負(fù)責(zé)人，故此不排除復(fù)星集團(tuán)及其主要負(fù)責(zé)人被追究刑事責(zé)任的可能。

　　法院判決結(jié)果還顯示，法院經(jīng)審理查明：被告人王宗南在擔(dān)任友誼集團(tuán)總經(jīng)理、聯(lián)華超市董事長(zhǎng)期間，于2001年至2006年間，伙同原聯(lián)華超市總經(jīng)理良威、董事張?jiān)鲇�、�?cái)務(wù)總監(jiān)徐苓苓、人事總監(jiān)道書榮（均已被判刑），利用各自的職務(wù)便利，先后十余次共同挪用聯(lián)華超市及其下屬單位公款共計(jì)1.95億余元用于上海立鼎有限公司、上海泉潤(rùn)有限公司注冊(cè)、驗(yàn)資、受讓股權(quán)、參與房地產(chǎn)投資等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并謀取個(gè)人利益。其中，王宗南獲取非法收益計(jì)120萬余元。

　　法院認(rèn)為，被告人王宗南利用職務(wù)便利，伙同他人共同挪用公款1.95億余元，還利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂269萬余元，其行為分別構(gòu)成挪用公款罪、受賄罪，挪用公款情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)兩罪并罰，據(jù)此，依照刑法和相關(guān)立法解釋的規(guī)定作出上述判決。

　　騰訊財(cái)經(jīng)訊（方子 丁磊）

光明集團(tuán)原董事長(zhǎng)王宗南獲刑18年 復(fù)星集團(tuán)涉案

海外地產(chǎn)投資停不下 復(fù)星再購米蘭百年歷史地標(biāo)

復(fù)星國(guó)際與英國(guó)嬰童品牌Silver Cross達(dá)成戰(zhàn)略合作

生產(chǎn)英國(guó)小王子御用童車那家公司和復(fù)星合作了

復(fù)星也要玩互聯(lián)網(wǎng) 他想怎么做？

搜索更多: 復(fù)星