暑期通常是游覽購物的旺季，分布在美國各地的outlet通常都人滿為患。因為云集“大品牌”，價格又便宜，無論是美國本土消費者還是外國游客，都對這里趨之若鶩

　　去過美國Outlet的中國游客可能都有印象，不少商業(yè)推廣中經(jīng)常宣稱，在outlet出售的商品都來自專賣店，消費者“只花費半價甚至更少的價格，就可以買到庫存積壓、過季、斷碼或輕微受損的商品。”

　　實踐證明，許多消費者都無法抗拒這種“名牌”打折促銷的誘惑。最近一項針對美國各大輕奢品牌的調(diào)查顯示，outlet銷售額已占輕奢品牌銷售額的很大比例。不過，這項調(diào)查也顯示，越是高端品牌，outlet銷售額占比越少，甚至為零。

　　而到底Outlet的名牌是不是來自于專賣店？最近，一家品牌因此被消費者告上法庭，結(jié)果刺激了不少outlet擁躉們的神經(jīng)。

　　2014年7月，加州消費者Tressa Gattinella牽頭在曼哈頓聯(lián)邦法庭對時尚品牌Michael Kors發(fā)起集體訴訟，因為她在MK的outlet店內(nèi)買到的一條牛仔褲標簽上的“廠商建議零售價”是120美元，店里的“折扣價”是79.99美元�？此票阋肆�1/3，但其實這款產(chǎn)品是“特供”outlet出售，從未供給零售渠道，也就是說所謂零售價根本是個幌子。這名女消費者認為，廠家通過虛構(gòu)價簽讓消費者產(chǎn)生大幅打折的印象，系欺詐行為。遂聯(lián)合一些消費者將MK告上法庭。

　　2015年6月12日，這一案子有了結(jié)果：Michael Kors雖然不承認有不當行為，但愿意以488萬美元賠款與消費者和解，從2010年7月25日至2014年7月25日期間購買“打折”商品的消費者，均可通過申請而獲得相應(yīng)賠償。和解方案當天遞交給法庭，需法庭通過后生效。

　　在此之前，雖然服裝品牌GAP和Ralph Lauren等也被以類似理由起訴過，但影響均無本次訴訟影響之大。

　　另一方面，同樣非常依賴outlet的品牌Coach明確說明，凡是F開頭(意為Factory Store，工廠店)型號，均為專門為實體和網(wǎng)上outlet專門生產(chǎn)的型號。這個貨號在價簽和內(nèi)部標牌上都明確顯示，而專賣店出售的則不以F標識。

　　盡管如此，不少消費者，尤其是那些首次購買的消費者，往往不了解這些隱秘的游戲規(guī)則。尤其在同樣有“原價”的對比下，把這些“特制品”當“專賣品”購買。

　　但越來越多的訴訟和爭議的出現(xiàn)，也讓一些品牌意識到outlet“打擦邊球”的銷售方式帶來的負面效應(yīng)。Coach正在分期分批關(guān)閉outlet店，試圖以此重建品牌形象。有分析稱，outlet的泛濫對于維護高端品牌價值已經(jīng)產(chǎn)生了不可忽視的負面影響，消費者對outlet型號的依賴程度已把一些高端品牌價格認同大幅拉低。

　　但對消費者而言，來到美國的outlet購物務(wù)必需要明確的是，許多“大品牌商品”雖然便宜，但設(shè)計和質(zhì)量遠低于專賣店。換句話說，這些outlet型號僅相當于品牌的副牌，雖然也是同一個廠家的產(chǎn)品，但實際上只值消費者淘的這些錢，打折之說，只是噱頭。

Coach計劃進軍印度市場 將與Genesis Luxury展開合作

Gucci、COACH、Dior、Burberry等奢侈品紛紛“觸電”

Coach計劃進軍印度市場 將與Genesis合作開

Coach等輕奢品牌表現(xiàn)不佳 老佛爺要回歸美國

奢侈品降價打折度日，COACH品牌轉(zhuǎn)化招數(shù)能否奏效？

搜索更多: Coach