|
紅商網(wǎng)訊：據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，俗話說，“眾人拾柴火焰高”。眾籌模式門檻低、成本低、風(fēng)險(xiǎn)低，被很多創(chuàng)業(yè)者的追捧。然而一片叫好聲中，一些眾籌項(xiàng)目失敗的案例值得思考。這幾天，開業(yè)不到一年的HerCoffee，傳出要關(guān)店的消息。這是個(gè)案還是眾籌模式的通�。勘娀I創(chuàng)業(yè)能不能做成大生意？
眾籌咖啡店開業(yè)一年面臨倒閉
HerCoffee去年開業(yè)時(shí)，曾因66位紅衣美女股東，以及到場祝賀的數(shù)百余位明星、社會(huì)名人等引發(fā)熱議。然而不到一年，HerCoffee卻傳出要關(guān)店的消息。股東之一溫柔說，目前他們確實(shí)在商討這個(gè)問題。
溫柔：如果我們沒有新的方案出來，那就閉店，然后再去選新地方等等，這只是一個(gè)選擇，并不是決定。
至于原因，溫柔說，一方面是租金太高，店面沒有煙道，不能做飯?zhí)峁┖啿停窒蘖丝Х瑞^的發(fā)展;另一方面股東很忙，沒時(shí)間打理店面。不過，即使不能盈利，咖啡館的股東們?nèi)韵ＭХ瑞^能繼續(xù)。
溫柔：當(dāng)初創(chuàng)建不是為了賺錢來的，初衷是為了有個(gè)圈子互相輔助的平臺(tái)。如果盈利也用來幫助女性創(chuàng)業(yè)。
盈利與否，不可忽視
對(duì)此，網(wǎng)信金融集團(tuán)市場總監(jiān)馬偉強(qiáng)說，這一案例并不典型。作為創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，是否盈利仍是一個(gè)很重要的問題。
馬偉強(qiáng)：不在乎賺錢的可能是一些公益或半公益性質(zhì)的，大部分還是希望賺錢的。這類咖啡館他不是為了盈利，主要目的是為了獲取信息或者人脈。
值得關(guān)注的是，雖然眾籌創(chuàng)業(yè)的熱度不減，虧錢的案例卻不勝枚舉。專家分析，眾籌被稱為“販賣夢(mèng)想的生意”模式，除了資金籌集的創(chuàng)新，與通常的創(chuàng)業(yè)過程沒有區(qū)別。如果忽視創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)，如市場、盈利、股東退股、轉(zhuǎn)股、分紅等問題，創(chuàng)業(yè)也難以為繼。
眾籌創(chuàng)業(yè)蘊(yùn)含風(fēng)險(xiǎn)
除此以外，眾籌創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)律師趙占領(lǐng)說，其中之一便是法律風(fēng)險(xiǎn)，主要是因?yàn)楸娀I與非法集資往往“一墻之隔”。另外，針對(duì)200特定人的“紅線”，眾籌創(chuàng)業(yè)一般以股份代持等方式巧妙規(guī)避，但這也隱含風(fēng)險(xiǎn)。
趙占領(lǐng)：其中一個(gè)最大的風(fēng)險(xiǎn)是這些投資人是隱性股東，沒有在工商登記中體現(xiàn)，有人代持，如果代持人擅自把股票轉(zhuǎn)讓出去，可能投資人根本不知道。
不過，趙占領(lǐng)透露，對(duì)于“代持行為”是否合法還沒有明確，今年應(yīng)該會(huì)有文件出來。而對(duì)于眾籌創(chuàng)業(yè)的前景，馬偉強(qiáng)還是很樂觀。
趙占領(lǐng)：我看好。眾籌的框架比電商大很多。他改變的是人的生活習(xí)慣，一旦眾籌的生活習(xí)慣形成的話，他的盤子遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電商。 ?''>值得一提的是，目前插手影視業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)大佬，不僅僅只有阿里巴巴一家，百度的眾籌頻道正在緊鑼密鼓地準(zhǔn)備推出，而騰訊很早就表態(tài)將進(jìn)軍影視業(yè)。業(yè)內(nèi)人士分析，按照騰訊以往的打法，可能會(huì)走捷徑，并購一家影視公司。未來互聯(lián)網(wǎng)公司的“電影大戰(zhàn)”或許在所難免。
�。▉碓矗貉霃V網(wǎng) 作者：公秀華）
眾籌咖啡館遭遇盈利模式拷問 投資者玩的成分居多？ 搜索更多: 眾籌 |
