鄂武商稱，陳曉東辭職不會(huì)導(dǎo)致公司董事會(huì)成員低于法定人數(shù)的情形，根據(jù)《公司法》、《公司章程》規(guī)定，董事辭職自辭職報(bào)告送達(dá)董事會(huì)時(shí)生效。

　　銀泰或換代表

　　“銀泰華中區(qū)的同事將加入鄂武商的董事會(huì)。”陳曉東表示，其辭職完全是因?yàn)閭�(gè)人原因，由于工作繁忙，距離較遠(yuǎn)，參加鄂武商董事會(huì)的機(jī)會(huì)較少，所以銀泰方面將提名其他人選進(jìn)入鄂武商董事會(huì)。

　　目前，在鄂武商的10名董事會(huì)中，代表銀泰的董事并不多，從簡介中梳理，能夠明確代表銀泰的有陳曉東和羅銘。陳曉東曾在2011年鄂武商的控制權(quán)爭奪戰(zhàn)中代表銀泰系發(fā)聲，自2010年12月3日開始進(jìn)入鄂武商的董事會(huì)。

　　對于銀泰系在鄂武商董事會(huì)的席位問題，早在去年8月，鄂武商獨(dú)立董事湯得軍辭職時(shí)，銀泰方面就表示，在鄂武商的董事會(huì)中，銀泰只是少數(shù)派，所提建議并不被采納，是否有代表銀泰的董事都不重要，一董事甚至對中國證券報(bào)記者稱：“我辭職也無所謂。”當(dāng)時(shí)，外界普遍認(rèn)為，湯得軍其實(shí)代表銀泰系。

　　陳曉東的提交辭職申請之后，鄂武商董事會(huì)并沒有慣例的“感謝”話語。此前，王純辭職時(shí)，鄂武商董事會(huì)稱，對副董事長王純在公司任職期間勤勉盡責(zé)為公司作出的貢獻(xiàn)表示衷心感謝。此次，陳曉東的辭職，鄂武商的董事會(huì)僅稱，其辭職不會(huì)導(dǎo)致公司董事會(huì)成員低于法定人數(shù)的情形。

　　銀泰系并無退意

　　雖然不計(jì)較鄂武商董事席位問題，但是銀泰系持有鄂武商的股權(quán)并不少，去年，其聯(lián)合基金也曾否決了鄂武商的相關(guān)議案。

　　去年7月，控股股東武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人要約收購，與銀泰系拉開了差距。截至三季度末，武商聯(lián)持有公司股份升至34.32%，超過銀泰系10個(gè)百分點(diǎn)，股東地位得到進(jìn)一步穩(wěn)固。

　　但正是武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人高價(jià)要約收購，讓銀泰系儲(chǔ)備了充足的“銀子”。按照此前銀泰方面接受本報(bào)記者專訪時(shí)的表述，如果鄂武商股價(jià)持續(xù)走低，銀泰系可能出手增持，資金的來源則是此前參與回購獲益的1個(gè)多億的資金。

　　2012年，武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人以21.21元/股要約收購時(shí)，銀泰乘機(jī)賣出了965.8萬股，獲得收益約1.35億元(稅前)。如今6個(gè)月的限制期限過去，增持的窗口期打開，鄂武商的股價(jià)在22日收盤時(shí)，僅10.93元/股，股價(jià)已腰斬。

　　而鄂武商在4月20日披露的關(guān)于《戰(zhàn)略合作協(xié)議》相關(guān)事宜公告，公司近日收到來自大股東武漢商聯(lián)（集團(tuán)）股份有限公司的兩份函告稱，為明確一致行動(dòng)關(guān)系的連續(xù)有效性，武商聯(lián)分別與“經(jīng)發(fā)投”、“開發(fā)投”簽署《確認(rèn)函》，雙方同意繼續(xù)按照《關(guān)于的補(bǔ)充協(xié)議》的約定，將《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的有效期順延十二個(gè)月。

　　根據(jù)《確認(rèn)函》，武商聯(lián)與“經(jīng)發(fā)投”和“開發(fā)投”的一致行動(dòng)人關(guān)系分別延續(xù)至2014年3月28日和2014年4月6日，進(jìn)一步確保其在鄂武商的控制地位。
　　（中國證券報(bào)·中證網(wǎng) 作者：王榮）

杭州銀泰城已簽約160余家商戶 擬8月開業(yè)

萬達(dá)收購銀泰三大猜想 萬達(dá)欲收購但不是銀泰

銀泰百貨澄清并無就出售資產(chǎn)與萬達(dá)進(jìn)行磋商

萬達(dá)的瘋狂“上市夢” 否認(rèn)收購銀泰百貨

銀泰百貨澄清：未向萬達(dá)集團(tuán)出售資產(chǎn)

搜索更多: 銀泰