正在被復(fù)審的wowo商標(biāo)
紅商網(wǎng)訊：WOWO起訴商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)一案，已于4月1日在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理。雖然還未宣判，但此案已經(jīng)牽動(dòng)業(yè)界的神經(jīng)，并引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的激烈討論。而商標(biāo)案的背后，也逐漸浮現(xiàn)。
泰方導(dǎo)演的“泰囧”
WOWO遭遇“泰囧”，很大程度上是由于泰方誤會(huì)而“導(dǎo)演”的。
2012年1月5日，泰國駐華使館商務(wù)處向四川省成都市工商行政管理局商標(biāo)分局發(fā)函稱：
成都“WOWO”企業(yè)雖然沒有連同顏色和顏色排列的外觀一起申請(qǐng)為商標(biāo)的一部分，但是和“WOWO”這個(gè)標(biāo)志放在一起并擺放在門店顯著位置起到的使用商標(biāo)一樣的作用和效果，因此泰國商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳要求地方企業(yè)取消此圖案樣式的使用，尊重泰國國家對(duì)于本國國旗的使用特權(quán)。
至此可以看出，泰國駐華使館商務(wù)處認(rèn)為，WOWO商標(biāo)只是幾個(gè)字母，WOWO并“沒有連同顏色和顏色排列的外觀一起申請(qǐng)為商標(biāo)的一部分”。泰國駐華使館商務(wù)處也引用了一段泰國商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳的來函：
在成都開會(huì)時(shí)看到地方一家名為WOWO連鎖經(jīng)營店標(biāo)記兩側(cè)使用的顏色;顏色的排列順序以及外觀樣式同泰國的國旗一模一樣。
從這段文字也可以看出，泰國商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳也認(rèn)為：WOWO商標(biāo)只是一段文字標(biāo)識(shí)，而不包括文字標(biāo)識(shí)兩側(cè)使用的顏色和圖案。
“泰國人搞錯(cuò)了，泰方認(rèn)為(WOWO連鎖標(biāo)記)兩邊的圖案不是商標(biāo)。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授陶鑫良說。
事實(shí)上，WOWO擁有的“第4982344號(hào)”以及“第5785094號(hào)”這兩枚期限為10年商標(biāo)，分別于2009年4月14日和2010年6月21日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)取得，并且這兩枚商標(biāo)均包含泰方所看的圖案樣式。(商標(biāo)及泰國國旗圖樣見圖)
在對(duì)WOWO商標(biāo)的認(rèn)識(shí)上，目前看來，泰方犯了一個(gè)重大常識(shí)性錯(cuò)誤。
在詳細(xì)了解了案情后，原北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)、北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任程永順說：“作為現(xiàn)在的商標(biāo)權(quán)利人湯耀華，確實(shí)是躺著‘中槍’，因?yàn)樗麤]有任何惡意，他也沒去想搭別人的車，沒這是我們這幾年比較少見。”
反應(yīng)過度？
商標(biāo)局和商評(píng)委在處理WOWO商標(biāo)事件中，被眾多業(yè)內(nèi)專家指責(zé)為“反應(yīng)過度”。
泰方在認(rèn)為WOWO侵犯了本國國旗使用特權(quán)的情況下，僅要求WOWO“取消此圖案樣式的使用”，但商標(biāo)局卻迅速做出決定，撤銷WOWO“第4982344號(hào)”以及“第5785094號(hào)”兩枚商標(biāo)，而商評(píng)委也支持了撤銷“第5785094號(hào)”商標(biāo)的決定。
“泰國沒有說WOWO這個(gè)商標(biāo)要撤銷，你商評(píng)委自己來撤銷，理由是什么？”北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授鄭勝利說。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
WOWO便利店攜手順豐 快遞便利店模式互惠
wowo便利店商標(biāo)被撤 誰為民企說句話？
疑與泰國國旗近似 WOWO便利店商標(biāo)被撤銷
京東商城與WOWO便利店合作設(shè)包裹自提點(diǎn)
WOWO便利高層大變動(dòng) 計(jì)劃開設(shè)購物中心
搜索更多: WOWO
