按照公告，九龍山在接受到第一筆5億元的首款后，于2011年5月27日宣布股權(quán)過戶轉(zhuǎn)讓完畢。

　　不過，海航顯然沒有按照約定支付剩余款項。九龍山在去年的年報中表示，目前控股股東為海航置業(yè)，但實際控制人仍為李勤夫。

　　因此，雖然不再是公司的大股東，李勤夫仍然是公司的“話事人”，而在公司情況出現(xiàn)好轉(zhuǎn)之后，其似乎欲重返大股東位置。

　　房地產(chǎn)業(yè)務多次借殼上市的海航集團，顯然并不太愿意接受這樣的結(jié)果。

　　從今年年中，海航置業(yè)和李勤夫之間的不和越來越明顯，雙方的對峙局面也越來越僵，在李勤夫不愿交出董事會大權(quán)，海航方面多次提出召開改選的股東會均被否的情況下，海航于本月初表示將自行召開股東大會，進行投票，欲罷免李勤夫。

　　而李勤夫方面也回應稱：“海航置業(yè)在付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之前無權(quán)要求九龍山召開股東大會罷免董事及改選董事會。”

　　事情似乎已經(jīng)很明顯，李勤夫方面的邏輯是，由于海航置業(yè)未按照協(xié)議支付剩余款項，因此交易并未真正生效，自己當然無需退出董事會，海航置業(yè)也就不獲得承認，所以本次由海航置業(yè)單方面召開的股東會所產(chǎn)生的議案也是無效的，毋須認可。

　　未支付的7.94億

　　事實上，這部分“并未支付的款項”已經(jīng)成為這樁爭斗中一直的僵持焦點。

　　今年9月，九龍山公告稱，上海市第一中級人民法院受理了海航置業(yè)、大新華實業(yè)、海航集團反訴平湖九龍山股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案。

　　據(jù)當時的公告顯示，作為原股東的RESORT已與九龍山?jīng)]有關系，聯(lián)系雙方的交易細節(jié)來分析，除了航海系提到的《A股轉(zhuǎn)讓合同》外，雙方還簽署有一份《B股轉(zhuǎn)讓合同》。

　　而讓李勤夫拒不交出公司控制權(quán)的或許就是這份B股轉(zhuǎn)讓合同。有專業(yè)人士推測，比較可能的事實是，海航方面支付了全部的A股轉(zhuǎn)讓價款，B股的轉(zhuǎn)讓款則很有可能還沒有支付。而在此前的公開回應中，海航方面也甚少提及B股部分的情況。

　　而為阻止本次股東會的召開，李勤夫也于12月20日連夜發(fā)布公告，并對此事有更多的披露，也坐實了此前的部分推測。

　　李勤夫方面通過九龍山發(fā)布公告稱，海航置業(yè)還未將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款繳納完畢。

　　此前，海航置業(yè)與李勤夫通過協(xié)議方式獲得了九龍山29.9%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合計16.53億元。但李勤夫在20日晚的公告中稱，海航置業(yè)截至目前僅支付了8.59億元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，尚有約7.94億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款未付清。

　　根據(jù)九龍山的公告顯示，2012年3月7日，海航置業(yè)、大新華簽訂了A股轉(zhuǎn)讓協(xié)議，全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款約為人民幣13.93億元，最遲于2012年5月25日前付清。但截至目前，平湖九龍山實際收到的A股股權(quán)轉(zhuǎn)讓款約為人民幣8.59億元，尚有約5.34億元沒有收到。

　　此外，2012年3月7日，Resort Property International Ltd.與香港海航置業(yè)簽訂了B股轉(zhuǎn)讓協(xié)議，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款4200萬美元(約合2.6億元人民幣)，最遲于2012年5月25日前付清。但截至目前，Resort Property International Ltd.實際收到的B股股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為0美元。

共3頁 上一頁  [1] [2] [3] 下一頁  第1頁第2頁第3頁

海航置業(yè)稱九龍山涉嫌掏空上市公司 未來戰(zhàn)略成迷

海航置業(yè)正式起訴狀告九龍山 已立案受理

海航置業(yè)迷局：跑馬圈地鮮有開發(fā)

監(jiān)管部門高度關注海航置業(yè)“三套賬本”

海航系資本運作玄機：海航置業(yè)財報迷霧引關注

搜索更多: 海航置業(yè)