股東大會上，就皇庭廣場工程進度信息披露不盡透明及完工開業(yè)日期一再拖延，董事長鄭康豪、總經(jīng)理陳小海先后向現(xiàn)場參會股東致歉，解釋工程進度及前期貸款費用支出情況。

　　為贏得投資者信任，鄭康豪除了回應(yīng)項目開業(yè)推遲原因、深國商是否會退市等股東關(guān)注問題外，還重申其與泛華不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，一再強調(diào)自己不會也沒能力掏空上市公司，更不存在低價買進股票之說，多次肯定表示還會在二級市場增持深國商股票。

　　盡管如此，但中小投資者依然希望董事會能給出明確具體開業(yè)日期規(guī)劃，并為之提供附帶一定經(jīng)濟獎懲條件的書面保證。

　　但董事會以項目歷史遺留問題眾多且目前與承建商深圳泛華就工程結(jié)算方式、金額存在爭議為由，拒絕做出硬性完工開業(yè)書面承諾。

　　此前，董事會曾聲稱只需1.5億—1.8億即可滿足完工開業(yè)精裝修投入需要，但隨后為完工開業(yè)精裝修發(fā)生的借款金額卻一再增加。本次股東大會上，在中小投資者窮追不舍地追問下，公司總經(jīng)理陳小海只得坦陳，“要說追加投入兩個億后，完工開業(yè)資金是否夠用，說實在話肯定是不夠。”

　　是日晚間，深國商股東大會投票結(jié)果發(fā)布，融發(fā)公司7億元借款涉險過關(guān)，A股股東表決投票贊成比例只有43.38%，不過B股股東63.83%的贊成投票令議案以微弱優(yōu)勢通過。

　　維權(quán)股東代表徐丹告訴記者，“不管議案是否通過，維權(quán)行動都不會畫上句號，公司高管虛假陳述及董事會越權(quán)違規(guī)決策在得不到糾正、不受到應(yīng)有處罰前，維權(quán)就會繼續(xù)。”

　　當日，深國商午盤之后直接拉升漲停。

　　董事長、總經(jīng)理雙雙致歉

　　“盡管公司對開業(yè)風險做了提示，開工期延遲也與歷史問題有關(guān)，但我作為日常經(jīng)營管理的負責人，對此要向股東致歉。”公司董事、總經(jīng)理陳小海將上述致歉作為發(fā)言的開場白。

　　股東大會表決議案宣讀完畢后，由財務(wù)總監(jiān)許曉云向股東大會介紹了前期借款工程費用支出情況，許的發(fā)言甫一結(jié)束，現(xiàn)場中小股東便紛紛發(fā)難，矛頭直指工程費用借款一再追加，開業(yè)日期一誤再誤，指責董事會缺乏誠信， 經(jīng)營管理存在重大決策失誤且沒人為此負責。

　　據(jù)陳小海介紹，皇庭廣場完工開業(yè)裝修已完成75%，目前有七八家商戶正要進場裝修，所需時間在一兩個月左右。董事會目標是在今年年底前爭取局部試開業(yè)，目的是滿足財務(wù)采用公允價值記賬條件，扭轉(zhuǎn)會計報表凈資產(chǎn)為負的窘狀。

　　在大會現(xiàn)場，中小投資者集中關(guān)注的問題有三：一是年內(nèi)不滿足公允價值計價，公司會不會退市；二是，大股東鄭康豪與深圳泛華之間是否真的不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否在掏空上市公司；三是皇庭廣場開業(yè)日期能否給出附帶經(jīng)濟條件約束的書面保證。

　　針對中小投資者的關(guān)注問題，鄭康豪首先澄清，他本人與深圳泛華不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　“在我進入深國商前，和深圳泛華的人連認識都不認識，也沒有在業(yè)務(wù)上有過合作。至于說我和鄭開德是親屬關(guān)系，深圳很小，你們在座的股東也有不少潮州人，你們可以打聽，我鄭康豪是不是和鄭開德有親戚關(guān)系。”

　　“至于說我掏空上市公司，2009年以來，皇庭集團借給深國商的錢將近一個億，而且公司每筆對外貸款我本人都提供了擔保。反正我已是第一大股東了，要說我掏空公司，打壓股價，我干嘛借錢給上市公司，干嘛提供擔保，讓股價跌得稀里嘩啦我再增持不是會更好嗎？再說有監(jiān)管部門都在盯著，我怎么掏呢？”鄭康豪突然激動了起來。

　　他認為，近期股東維權(quán)和媒體報道對公司產(chǎn)生了很大負面影響，尤其是一些商家原本有簽約意愿，但這么一折騰都開始觀望，開業(yè)招商也受到了影響。“如果繼續(xù)鬧下去，即使通過借款議案，銀行態(tài)度也可能會有所改變，讓皇庭廣場整個項目停下來，也不是不可能。”

　　在情緒稍稍平復(fù)之后，鄭康豪坦承，“公司現(xiàn)在這個樣子，與工程進度信息披露不完整有關(guān)，公司應(yīng)對此反思，我也在這里表達歉意。”

　　對會否因不能公允價值計價導(dǎo)致公司年底退市，鄭康豪給出了保票，今年一到三季度，公司實現(xiàn)的凈利有4800萬，全年利潤至少有2000萬，公司所做的努力就是為了確保公司即使不采用公允價值計價也不會退市。

　　局部試開業(yè)無法保證

　　大會上，股東一直堅持董事會能夠?qū)δ甑拙植吭囬_業(yè)給出書面答復(fù)，同時要求附帶違約處罰經(jīng)濟條件。股東大會剛一進入提問階段，維權(quán)股東代表周迪先生率先發(fā)聲，“公司走到這個地步，董事會對此負有不可推卸責任。”他話鋒一轉(zhuǎn)，“董事會不更換也行，但對開業(yè)承諾日期應(yīng)該附帶很大的資產(chǎn)（經(jīng)濟處罰條款）。”

　　周迪話音一落，會場突然陷入沉寂。鄭康豪實在忍不住就接過話頭，“皇庭廣場存在眾多歷史遺留問題，不是一個干凈的新項目�；释ゼ瘓F有優(yōu)秀的專業(yè)團隊，歷史上從未拖欠交房。要是我們干的項目，現(xiàn)在早開業(yè)了，哪里會用這么久。大股東一直在努力盤活資產(chǎn)，還要處理各種問題，最后還要為開工日期經(jīng)濟保證，這樣做合適嗎？你們小股東股價下跌怪項目不能開業(yè)，你們股價損失，我就不損失了？”

　　在股東的追問下，鄭康豪給出了皇庭廣場無法開業(yè)的原因。“由于上一屆董事會與深圳泛華簽訂的合同非常不科學(xué)，我們做了一些規(guī)范。但現(xiàn)在存在兩個問題，一是深圳泛華要求預(yù)結(jié)算，提前支付一些工程款；二是深圳泛華的工程造價和我們的確認存在分歧。”

　　“目前情況是，我們沒有給深圳泛華支付工程款，深圳泛華就既不停工，也不加派人手，只是維持施工。”鄭康豪進一步解釋，“我本人已主動請求監(jiān)管部門和政府有關(guān)部門介入，聘請專業(yè)的工程造價咨詢審計機構(gòu)進行合理評估，以保護公司、投資者的合法權(quán)益。”

　　年底局部試開業(yè)，董事會不愿意簽訂軍令狀，原因或是與深圳泛華的工程造價確認糾紛。

　　而本次融資完成后，開業(yè)裝修資金是否就夠用，董事會給出答復(fù),不夠用，還需再融資。

　　鑒于董事會對開業(yè)日期不肯作出書面保證及工程裝修資金投入未見頂，一些中小投資者轉(zhuǎn)向請求鄭康豪增持深國商股票。臨近投票表決時，鄭康豪終于咬著牙說了一句，“增持，一定的。”

深國商：皇庭廣場項目公司負債19億元

深國商股東暗斗變明爭 皇庭廣場開業(yè)未定

深國商維權(quán)局中局：一張無竣工日期的施工合同

深國商再融資7億元 皇庭廣場淪為圈錢工具

深國商走到退市懸崖 茂業(yè)系離場留疑云

搜索更多: 深國商