|
紅商網(wǎng)訊：與百度文庫(kù)的官司剛剛塵埃落定，昨日，中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟又與蘋(píng)果對(duì)簿公堂。
昨日，慕容雪村、李承鵬、何馬等8名作家訴蘋(píng)果應(yīng)用程序商店(App Store)涉嫌盜版侵權(quán)案在北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭。原告稱(chēng)被侵權(quán)作品達(dá)34部，因此索賠金額達(dá)1000余萬(wàn)元。
這起跨國(guó)官司源自去年7月，韓寒、慕容雪村、南派三叔、麥家等20多位作家發(fā)現(xiàn)自己的作品在未經(jīng)任何授權(quán)的情況下，被蘋(píng)果應(yīng)用程序商店擺上“貨架”出售。作家們組成維權(quán)聯(lián)盟采取集體訴訟的形式，就蘋(píng)果公司涉嫌盜版侵權(quán)提起訴訟。據(jù)悉，20多名作家中，已經(jīng)有13人的訴求獲得立案，共計(jì)索賠逾2300萬(wàn)元。昨日，法院先行審理的8位作家34部作品的侵權(quán)索賠則在1000余萬(wàn)元。
法庭上，作家維權(quán)聯(lián)盟放棄了此前提出的關(guān)閉蘋(píng)果應(yīng)用程序商店的訴訟請(qǐng)求。中國(guó)作家維權(quán)聯(lián)盟代理律師王國(guó)華介紹，作家們要求蘋(píng)果公司立即停止侵權(quán)，刪除蘋(píng)果應(yīng)用程序商店中的涉案作品，在蘋(píng)果應(yīng)用程序商店首頁(yè)連續(xù)30日刊登道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理費(fèi)用。
庭審中，原被告雙方圍繞三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證和質(zhì)證：原告是否享有涉案作品的著作權(quán)、被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為、蘋(píng)果公司應(yīng)該承擔(dān)哪些法律責(zé)任等。
蘋(píng)果方面在庭審中回應(yīng)稱(chēng)，蘋(píng)果公司不應(yīng)是本案的適合被告，請(qǐng)求法院將本案涉案作品應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)者和蘋(píng)果應(yīng)用商店的運(yùn)營(yíng)公司某盧森堡公司追加為被告，以便查清案情。對(duì)停止侵權(quán)及刪除侵權(quán)作品的訴求，蘋(píng)果則認(rèn)為，該公司已經(jīng)對(duì)相關(guān)作品進(jìn)行了刪除，不存在侵權(quán)行為，亦無(wú)需承擔(dān)賠償?shù)认嚓P(guān)責(zé)任。
事實(shí)上，與作家聯(lián)盟維權(quán)一案類(lèi)似，今年9月27日，北京二中院一審判決認(rèn)定蘋(píng)果的App Store構(gòu)成對(duì)中國(guó)大百科全書(shū)出版社著作權(quán)侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失52萬(wàn)元。判決書(shū)中認(rèn)定App Store的經(jīng)營(yíng)者系蘋(píng)果公司。即使侵權(quán)應(yīng)用程序?yàn)榈谌介_(kāi)發(fā)商所開(kāi)發(fā)，鑒于蘋(píng)果公司參與了涉案應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)過(guò)程，對(duì)第三方開(kāi)發(fā)完成的應(yīng)用程序進(jìn)行了挑選并決定了其在App Store上的分銷(xiāo)，同時(shí)在銷(xiāo)售收益中得利，事實(shí)上與第三方共同實(shí)施了侵權(quán)行為，仍構(gòu)成共同侵權(quán)，蘋(píng)果公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。作家維權(quán)聯(lián)盟的貝志城認(rèn)為，這對(duì)于向蘋(píng)果維權(quán)的作家而言是個(gè)正面信號(hào)。
今年5月，蘋(píng)果公司向法院提出管轄權(quán)異議，但被駁回。王國(guó)華表示，蘋(píng)果一直以來(lái)的拖延策略給原告帶來(lái)更大的損失。“雖然對(duì)于勝訴充滿信心，但即使作家維權(quán)聯(lián)盟主張的數(shù)額全部獲賠，也不能彌補(bǔ)蘋(píng)果公司給作家、出版社、經(jīng)紀(jì)公司、銷(xiāo)售商等造成的損失。”
韓寒書(shū)中無(wú)黃金讀者狀告當(dāng)當(dāng)網(wǎng) 韓寒代言費(fèi) 凡客誠(chéng)品賣(mài)20萬(wàn)件T恤才能收回 搜索更多: 韓寒 |
