商企動(dòng)態(tài)頻道  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商企動(dòng)態(tài) >> 零售商動(dòng)態(tài) >> 正文
蔡達(dá)標(biāo)內(nèi)部定調(diào):真功夫進(jìn)入潘氏掌舵時(shí)代
http://m.ssvihum.com 2012-09-07 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

  文件直指“老板拿公司的錢后果很嚴(yán)重”

  紅商網(wǎng)訊:“阿標(biāo)還不知道要遭多少罪,他們這么斗下去,我擔(dān)心的是他們共同耕耘多年的成果。”與蔡家和潘家有家屬關(guān)系的老人在8月31日休庭時(shí)低聲地對《華夏時(shí)報(bào)》記者說。當(dāng)日開庭審理的真功夫原高管蔡達(dá)標(biāo)等涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案一直持續(xù)到9月1日仍未能做出結(jié)論,法院最后已延期至9月20日繼續(xù)審理。真功夫控制權(quán)之爭未了,但真功夫內(nèi)部早已對蔡達(dá)標(biāo)案例內(nèi)部定調(diào),不可否認(rèn)的是,真功夫已經(jīng)真正進(jìn)入潘氏掌舵時(shí)代。

  蔡家集體翻供

  8月31日開庭之前,天河區(qū)法院大廳,真功夫控制權(quán)爭奪戰(zhàn)涉及到的各方力量悉數(shù)登場,尚未開庭早已火花四濺。

  記者在現(xiàn)場了解到,與真功夫家族有密切關(guān)系的親戚朋友紛紛從各地趕來旁聽,而且有部分是從海外回來的,現(xiàn)場出現(xiàn)了上百人。但是由于法院規(guī)定的旁聽人數(shù)有限,他們因未能拿到旁聽證而大聲吵鬧,蔡家的部分親友更大聲指出,“允許旁聽庭審的大部分人為潘家人,蔡家的才進(jìn)去不到十個(gè),不公平。”

  這個(gè)場景直至31日傍晚時(shí)分仍在繼續(xù),而一墻之隔的庭審現(xiàn)場,各種火花也陸續(xù)出現(xiàn)。

  天河區(qū)檢察院指控包括蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)等五名被告涉及從2009年至2010年涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪涉案金額共計(jì)3068萬,此外,其還被檢方指控涉嫌抽逃注冊資本罪。

  檢方指控蔡達(dá)標(biāo)虛構(gòu)策劃合同,指使真功夫集團(tuán)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)洪人剛、總裁助理丁偉琴將廣州真功夫公司500萬元轉(zhuǎn)至廣州天河金培商務(wù)咨詢中心(簡稱金培中心),后由蔡達(dá)標(biāo)妹夫李躍義輾轉(zhuǎn)套現(xiàn)。以及虛構(gòu)營運(yùn)、決策及網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃等項(xiàng)目,指使丁、洪先后將深圳真功夫公司共720萬元轉(zhuǎn)至弟弟蔡亮標(biāo)思遠(yuǎn)公司賬戶,其中350萬元由李躍義套現(xiàn)。

  此外,更指蔡達(dá)標(biāo)指使洪等人再次挪用廣州、深圳真功夫公司共1000萬元,后由李躍義經(jīng)手轉(zhuǎn)到其私人賬戶。上述三項(xiàng)均構(gòu)成職務(wù)侵占罪,公訴人舉證稱,兩人的合同中大部分所謂的新門店并不存在,虛構(gòu)了天馬大廈、天河城等多處裝修工程,構(gòu)成挪用資金罪。

  可見,上述三家公司涉及的幾千萬資金成為了控辯雙方的焦點(diǎn)。在審理過程中,蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)以及李躍義均翻供,均提出三家公司以及資金來往均“事出有因”,認(rèn)為指控內(nèi)容與事實(shí)不符。

  以金培中心為例,蔡達(dá)標(biāo)指出“金培中心是真功夫成立的一個(gè)公關(guān)公司,用于處理真功夫很多沒法開發(fā)票的公關(guān)費(fèi)用”,他肯定,雙方的合同關(guān)系“真實(shí)存在”。蔡達(dá)標(biāo)等人對于指控多次作出類似的解釋,稱“解決公司困局”、“親戚間正常借貸來往”等。

  誰是“不明勢力”?

  然而,蔡家人集體翻供的同時(shí),洪人剛的供詞卻大出眾人意料。

  在現(xiàn)場,記者看到唯一獲得取保候?qū)彽谋桓婧槿藙偞┲凵珬l紋襯衫,精神狀態(tài)與另外四名身穿黃色特殊衣服的被告差異較大。

  作為第一位受審的被告,同時(shí)也是本案的污點(diǎn)證人,真功夫集團(tuán)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)洪人剛對其參與的五宗犯罪事實(shí)并無異議。

  令人詫異的是,他多次強(qiáng)調(diào),“這些都是按照總裁蔡達(dá)標(biāo)意思去做的”,“只是審批將錢轉(zhuǎn)到相關(guān)公司,但沒有具體操作套現(xiàn)”,“我不贊同蔡達(dá)標(biāo)轉(zhuǎn)錢的做法”等,在為自己澄清之余,一一指證其他被告。

  但是,洪人剛在質(zhì)證過程中遭到多位辯護(hù)律師的質(zhì)疑,稱其口供前后矛盾,而洪人剛多次以“不清楚”、“不記得”作答。

  記者發(fā)現(xiàn),洪人剛的倒戈表現(xiàn)立即激起現(xiàn)場旁聽席的聽眾細(xì)聲議論。一位蔡家的親屬事后告訴本報(bào)記者,洪人剛一直是真功夫“去家族化”的重要推手,也是蔡達(dá)標(biāo)引進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)管理的人才之一,“兩人合作親密”。

  以檢方指控蔡達(dá)標(biāo)以預(yù)付款挪用真功夫資金800萬元為例,蔡達(dá)標(biāo)和洪人剛相互推卸責(zé)任。蔡達(dá)標(biāo)承認(rèn)有這個(gè)事實(shí)存在,但辯稱是因?yàn)楫?dāng)時(shí)急需用錢,指出洪人剛出主意說從公司調(diào)動(dòng)800萬元出來用,只要及時(shí)歸還便不違法。洪人剛則稱只是按照蔡達(dá)標(biāo)的意思做。

  實(shí)際上,除了污點(diǎn)證人意外倒戈外,庭審過程中,也被曝出案件取證環(huán)節(jié)或有不明力量干涉。

  在庭審質(zhì)證環(huán)節(jié),多位辯護(hù)律師曾質(zhì)疑多位被告口供前后不吻合,所以懷疑取證過程有不明勢力影響供詞。對此,被告丁偉琴、蔡達(dá)標(biāo)、蔡亮標(biāo)以及李躍義多次指出存在該現(xiàn)象。

  蔡達(dá)標(biāo)指出,在審訊過程中一位名為李超的辦案人員甚至打通潘宇海的電話,要求蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海和解,這導(dǎo)致他對這名辦案人員不信任,他多次要求法院將這一意見記錄在案,法官回應(yīng)稱其可以向相關(guān)方面舉報(bào),他在偵查階段曾被違規(guī)對待,以至于很多訊問他都說不清楚,“我不能接受他們的辦案手段。”他表示,所有說法以出庭當(dāng)日的供述為準(zhǔn)。

  除此之外,蔡達(dá)標(biāo)弟弟蔡亮標(biāo)否認(rèn)了公訴人的供詞,并講述自己錄口供的過程,稱自己當(dāng)時(shí)“非常希望取保候?qū)?rdquo;,但辦案人員稱認(rèn)罪即可取保候?qū)彛?ldquo;他們打好了供詞,要我抄下來和簽名。”所以當(dāng)時(shí)的供詞并非自己的真實(shí)意思。

  蔡系人馬換血

  對于蔡達(dá)標(biāo)等人的審理一直從8月31日上午9點(diǎn)持續(xù)到9月1日晚間,仍未有結(jié)果,目前,案件推后至9月20日審理,已經(jīng)被拘留達(dá)500余日的蔡達(dá)標(biāo)連同其親屬被告仍有著各種的堅(jiān)持。

  在一墻之外,蔡達(dá)標(biāo)為真功夫打造的人馬已經(jīng)被撤走,他的妹妹蔡春紅仍在為爭取管理權(quán)四處奔跑并為其發(fā)聲。

  “他不放棄,在外面支持他的人也不會(huì)放棄。”真功夫一名在前段時(shí)間離職的中層管理人士向《華夏時(shí)報(bào)》指出,真功夫多名管理者已經(jīng)低調(diào)離職,他們大部分是蔡達(dá)標(biāo)管理時(shí)期的得力人馬。

  此前,有媒體報(bào)道,主管營運(yùn)的冼順詳、主管人力資源的董煒、主管營銷的副總裁張帆已經(jīng)離職,他們均是蔡達(dá)標(biāo)從麥當(dāng)勞、百勝等企業(yè)挖角引入的“空降兵”。

  對于新近離職的管理者,上述人士只形容“一朝天子一朝臣”,“適應(yīng)不了新掌舵者的管理風(fēng)格”,更多的,他并不愿意評論。

  蔡系人馬換血只是潘宇海的其中一步,此前潘宇海曾強(qiáng)調(diào),面對真功夫物價(jià)、鋪?zhàn)夂腿肆Φ瘸杀旧蠞q的壓力,將通過調(diào)整盈利模式等變化,增強(qiáng)公司的盈利能力。

  真功夫近日向本報(bào)回復(fù)公司的經(jīng)營狀況時(shí)稱,目前真功夫已有448家店,截至2012年上半年,公司的營業(yè)收入比去年同期增長了24.3%,利潤超過了上年全年的利潤總額,預(yù)計(jì)今年全年取得的利潤將超過2008-2010年三年的利潤總和。

  事實(shí)上,在潘家執(zhí)掌后,“正確的戰(zhàn)略指引下”、“業(yè)績很好”、“管理入正軌”等源自真功夫的聲音時(shí)常出現(xiàn)。真功夫也稱,未來不會(huì)走所謂的“去家族化”路徑,而是逐步建立與完善現(xiàn)代企業(yè)管理制度。而對于仍在審理的蔡達(dá)標(biāo)一案,真功夫在對內(nèi)和對外的文件中均對事件的涉嫌違法行為細(xì)節(jié)多加描述,而在文件中更是直指“老板拿公司的錢后果很嚴(yán)重”,這一內(nèi)部定調(diào)在真功夫內(nèi)部上下流傳,蔡達(dá)標(biāo)似乎已被樹立為真功夫的反面案例。9月20日之后,蔡系如何在真功夫繼續(xù)停留仍是一團(tuán)迷霧。

蔡達(dá)標(biāo)案曝家族矛盾 真功夫回應(yīng)與經(jīng)營無關(guān)

真功夫蔡達(dá)標(biāo)3600萬反擔(dān)保金案敗訴

真功夫數(shù)名高管離職 上半年?duì)I收增兩成

真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)案將20日再度開庭

真功夫原總裁庭審第2日:蔡氏兄弟稱遭逼供

“真功夫”之亂在財(cái)色

真功夫內(nèi)斗 現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比電視劇殘酷

真功夫創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)兄妹起訴東莞工商局

真功夫夫妻股權(quán)之爭開庭 前妻追討25%股權(quán)

真功夫內(nèi)斗升級調(diào)查 蔡達(dá)標(biāo)遭連環(huán)起訴

真功夫遭雙種子起訴 掌門之爭再升級

真功夫上市計(jì)劃困難重重 家族爭斗升級

真功夫內(nèi)部人曝管理漏洞 改革派被邊緣化

真功夫:誰是你的真“掌門”?

真功夫進(jìn)行“秘密”聽證 真“掌門”成迷

真功夫內(nèi)訌迎關(guān)鍵節(jié)點(diǎn) 法定代表人更換今聽證

真功夫董事長之女陷內(nèi)斗 最悲催富二代

真功夫:從“內(nèi)斗”看家族企業(yè)轉(zhuǎn)型

蔡達(dá)標(biāo)之女欲為父翻案 真功夫內(nèi)斗再起波瀾

真功夫今年計(jì)劃開店200家 去年開42家

搜索更多: 真功夫

來源:   責(zé)編:寄瑤