真功夫原董事長案開庭再審 公司官方回應(yīng)
紅商網(wǎng)訊：真功夫官方回應(yīng)：本次案件與真功夫企業(yè)經(jīng)營無關(guān)
曾經(jīng)的“內(nèi)斗”，到如今的庭審，真功夫全球華人餐飲連鎖(簡稱“真功夫”)大大小小的發(fā)展歷程一直伴有原董事長蔡達(dá)標(biāo)和現(xiàn)董事長潘宇海(蔡達(dá)標(biāo)原配潘敏峰的弟弟)的軌跡。只不過，現(xiàn)在的真功夫，早已從當(dāng)初合作的蔡潘“二人組”，變?yōu)槿缃竦?ldquo;獨(dú)角戲”——潘宇海掌舵公司，而蔡達(dá)標(biāo)卻在接受法院的聆訊。
9月3日晚間，真功夫官方在回復(fù)記者的采訪郵件中稱，“本次案件為國家檢察機(jī)關(guān)對蔡達(dá)標(biāo)等人的公訴案件，與真功夫企業(yè)經(jīng)營無關(guān)。”真功夫同時(shí)表示，“司法機(jī)關(guān)依法對蔡達(dá)標(biāo)提起公訴是蔡達(dá)標(biāo)本人面臨的刑事案件，相信司法機(jī)關(guān)會(huì)依法給予公正的判決。”
此前在8月31和9月1日，蔡達(dá)標(biāo)案在廣州市天河區(qū)人民法院審理，包括真功夫創(chuàng)始人之一的蔡達(dá)標(biāo)、真功夫原財(cái)務(wù)總監(jiān)兼副總裁洪人剛、真功夫原總裁助理丁偉琴及真功夫另兩位原高管蔡亮標(biāo)(蔡達(dá)標(biāo)之弟)、李躍義(蔡達(dá)標(biāo)大妹夫)一一在庭審中亮相。
據(jù)見諸報(bào)端的起訴書，“現(xiàn)年42歲的蔡達(dá)標(biāo)涉嫌職務(wù)侵占罪、挪用資金罪及抽逃出資罪3項(xiàng)罪名”，且從2009年至2010年間，相關(guān)涉案人員前后6次涉嫌挪用、侵占真功夫公司資金高達(dá)3068萬元。
不過，天河區(qū)法院還沒有對外宣判案件的最終結(jié)果。日前，另有消息稱，經(jīng)過兩天的庭審，審判長于9月1日晚宣布休庭，該案下一次庭審的時(shí)間點(diǎn)在9月20日。同時(shí)，涉案的多位被告否認(rèn)了檢方提出的多項(xiàng)指控。
還原
從合作到內(nèi)訌
蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海曾親密無間。公開資料顯示，1994年，他們將創(chuàng)業(yè)初期成立的“168蒸品快餐店”逐漸發(fā)展成了國內(nèi)知名的中式快餐品牌。2004年，現(xiàn)在大家所熟知的“真功夫”品牌正式創(chuàng)立。借助真功夫的品牌效應(yīng)，蔡達(dá)標(biāo)還一度在2009年成為胡潤餐飲富豪榜上排名第九位。
然而，2006年蔡達(dá)標(biāo)與潘敏峰協(xié)議離婚后，真功夫就斷斷續(xù)續(xù)出現(xiàn)了矛盾。2009年，矛盾演變?yōu)閮?nèi)訌：潘敏峰一紙?jiān)V狀狀告蔡達(dá)標(biāo)，欲索回當(dāng)初轉(zhuǎn)交的25%股權(quán)。2010年2月，廣州天河區(qū)法院就股東知情權(quán)糾紛作出一審判決，責(zé)令真功夫提供財(cái)務(wù)報(bào)告、賬務(wù)賬冊、會(huì)計(jì)憑證、銀行對賬單等供潘宇海委托的會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
在2009年和2010年期間，雙方更曾在真功夫的辦公地點(diǎn)公開發(fā)生過沖突。
2011年3月17日，事件又有新動(dòng)向。當(dāng)時(shí)，廣東省公安廳在網(wǎng)站發(fā)布公告稱，“廣州市公安局對廣州市真功夫餐飲連鎖有限公司個(gè)別高管人員涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪展開調(diào)查，已在廣州、東莞兩地與該公司部分管理人員接觸并核實(shí)情況。目前案件在進(jìn)一步調(diào)查中。”
去年3月21日，“個(gè)別高管人員”被確定。媒體當(dāng)時(shí)援引實(shí)名認(rèn)證為“蔡達(dá)標(biāo)之女”的蔡慧亭的微博稱，被抓者除了蔡達(dá)標(biāo)，還有她叔叔及蔡達(dá)標(biāo)秘書丁迪和洪人剛。當(dāng)日凌晨，在新浪微博上，蔡慧亭還發(fā)布微博(后主動(dòng)刪除)，“由于爸爸與媽媽離婚引發(fā)的一系列事情，我爸爸蔡達(dá)標(biāo)現(xiàn)在面臨種種危險(xiǎn)!為什么舅舅拿了爸爸4個(gè)億還不肯放手?真的要把真功夫給毀了嗎?”這讓蔡達(dá)標(biāo)與潘宇海的矛盾再次擺在了公眾面前。
審判
被控“三宗罪”
8月31日和9月1日，蔡達(dá)標(biāo)經(jīng)濟(jì)犯罪案終于開庭審理。據(jù)新華網(wǎng)披露的資料，蔡達(dá)標(biāo)涉嫌犯有職務(wù)侵占罪。
據(jù)了解，2009年9月至2010年11月間，蔡達(dá)標(biāo)利用職務(wù)之便多次侵占公司資產(chǎn)，涉案金額高達(dá)1200余萬，涉案人員除了蔡達(dá)標(biāo)本人，還包括洪人剛、丁偉琴和李躍義。
其中，2009年9月至2009年12月間，蔡達(dá)標(biāo)指示洪人剛、丁偉琴通過虛構(gòu)合同，轉(zhuǎn)走真功夫500萬元，再由李躍義套現(xiàn)后轉(zhuǎn)入蔡達(dá)標(biāo)個(gè)人銀行賬號(hào)使用，或用于償還李躍義的銀行貸款利息等。2010年2月至11月間，蔡達(dá)標(biāo)采取同樣手法，涉嫌侵占深圳真功夫公司人民幣720萬元，其中350萬由李躍義套現(xiàn)后用于歸還私人借款。
“職務(wù)侵占罪，主要是公司高管、員工等利用職務(wù)之便，將本單位財(cái)物非法占為己有，且數(shù)額較大的行為。”業(yè)界律師吳俊鋒昨日對記者解釋，“具體量刑方面，《刑法》第二百七十一條規(guī)定，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役;數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可并處沒收財(cái)產(chǎn)�！豆痉ā芬裁鞔_，構(gòu)成犯罪的，要依法追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。 ”
“就該案而言，需要看相關(guān)部門對責(zé)任人的認(rèn)定及案件本身帶來的影響等。”吳俊鋒說。
不過，據(jù)廣州官媒《廣州日報(bào)》報(bào)道，對于“涉嫌侵占公司720萬元”的指控，蔡達(dá)標(biāo)表示了異議。不止如此，他還對第二項(xiàng)指控挪用資金罪中的一些指控表達(dá)了不同觀點(diǎn)。
公訴資料顯示，2009年9月至2010年1月間，蔡達(dá)標(biāo)利用職務(wù)之便多次挪用公司資金，涉案達(dá)1800余萬元。其中，在2009年9月間，蔡達(dá)標(biāo)指示洪人剛等人，虛構(gòu)出具開發(fā)等項(xiàng)目支出，以預(yù)付款方式挪用公司資金共800萬元，后于2010年12月29日退回，占用時(shí)間超過3個(gè)月。2009年9月至2010年1月間，蔡達(dá)標(biāo)用同種手段挪用公司資金1000萬元，時(shí)間也超過3個(gè)月才歸還。
《廣州日報(bào)》稱，對于800萬元的說法，蔡達(dá)標(biāo)承認(rèn)了事實(shí)的存在，但辯稱“因?yàn)楫?dāng)時(shí)急需用錢，洪人剛出主意說從公司調(diào)動(dòng)800萬元出來用，只要及時(shí)歸還便不違法”。對于“1000萬元進(jìn)私人賬戶”的指控，蔡達(dá)標(biāo)也只承認(rèn)500萬元的數(shù)目。
“利用職務(wù)便利，挪用本單位資金歸個(gè)人用或借給他人，數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還，或雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營利活動(dòng)的，都已涉嫌犯罪。”對此，吳俊鋒強(qiáng)調(diào)，“從真功夫的資產(chǎn)規(guī)模看，800萬元或已不是一個(gè)小數(shù)目。”
蔡達(dá)標(biāo)最后一項(xiàng)被指控的罪名是“抽逃出資罪”。對此，在庭審中，蔡達(dá)標(biāo)同樣表達(dá)了異議。起訴資料則顯示，“2009年8月，蔡達(dá)標(biāo)為使東莞某創(chuàng)業(yè)投資公司增資到3010萬元，利用該公司向銀行貸款，在同年8月24日使該公司第一次成功增資至1510萬元后，即指示丁偉琴、洪人剛等人將該公司注冊資本人民幣1500萬元抽逃至深圳某公司，由李躍義套現(xiàn)后存入蔡達(dá)標(biāo)私人賬戶，后再由蔡達(dá)標(biāo)投入東莞某創(chuàng)業(yè)投資公司進(jìn)行第二次增資，使該公司注冊資本達(dá)3010萬元。”
影響
上市計(jì)劃照舊？
據(jù)了解，蔡達(dá)標(biāo)一案目前尚未宣判，同時(shí)在本月20日，還將繼續(xù)進(jìn)行庭審。“據(jù)司法流程，不排除控辯雙方到時(shí)候提交新的證據(jù)和抗辯理由。”吳俊鋒表示，“但從起訴書的細(xì)節(jié)看，蔡達(dá)標(biāo)等人無罪釋放的可能性很小。”
“案件發(fā)展到現(xiàn)在，本質(zhì)上還是真功夫之前‘內(nèi)斗’的延續(xù)。”吳俊鋒認(rèn)為，“同時(shí)，蔡達(dá)標(biāo)本人涉案的最根本目的也不難猜測，就是為了掌握對公司的絕對控股權(quán)。一家企業(yè)出現(xiàn)股權(quán)相同、觀點(diǎn)不一的情況，肯定不利于企業(yè)未來發(fā)展。因此，站在公司治理的角度，蔡達(dá)標(biāo)想要一家獨(dú)大的相關(guān)舉動(dòng)或值得理解，但他的錯(cuò)誤在于，采取了涉嫌違法的手段。”
事實(shí)上，據(jù)媒體報(bào)道，“洪人剛在庭審中說，2009年某天，他接到蔡達(dá)標(biāo)電話，得知蔡想收購中山市聯(lián)動(dòng)創(chuàng)業(yè)投資有限公司掌握真功夫3%的股權(quán)。而彼時(shí)，真功夫董事會(huì)中，兩大股東蔡達(dá)標(biāo)和潘宇海各占公司47%股權(quán)，形成對等僵局。”
目前，還有觀點(diǎn)認(rèn)為，這起案件受影響的不止是蔡達(dá)標(biāo)本人，或還包括真功夫這家公司。“長期的紛爭只會(huì)讓這家公司傷及自身。”一位專家去年在接受記者采訪時(shí)就直言。
對于上述觀點(diǎn)，真功夫官方昨日卻對記者表示，真功夫目前已擁有448家門店，且公司“處于良好有序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)”。
真功夫?qū)Ρ緢?bào)強(qiáng)調(diào)，其經(jīng)營狀況良好，發(fā)展規(guī)劃清晰，還制定了公司2012年到2016年的五年戰(zhàn)略規(guī)劃，而且，“截至2012年上半年，公司營業(yè)收入比去年同期增長了24.3%，利潤超過了上年全年的利潤總額，預(yù)計(jì)今年全年取得的利潤將超過2008年至2010年3年的利潤總和”。
據(jù)本報(bào)了解，真功夫計(jì)劃在2013年開超過100家的門店，5年內(nèi)將總分點(diǎn)的數(shù)量提升至1000家以上。“在此基礎(chǔ)上，我們還打算擁有中式餐飲業(yè)具有影響力的米飯大學(xué)和中式餐飲先進(jìn)的研發(fā)中心。那時(shí)，公司將實(shí)現(xiàn)首次公開發(fā)行股票并上市。”真功夫?qū)Α秶H金融報(bào)》記者表示。
“中國餐飲市場未來的前景仍很廣闊，因此，長遠(yuǎn)來看，1000家門店，乃至上市對真功夫都不是難事。”一位業(yè)內(nèi)人士對《國際金融報(bào)》記者表示，“就目前而言，真功夫真正需要做的，還是盡快完善現(xiàn)代企業(yè)制度，改善公司的治理環(huán)境等。實(shí)際上，通過案件的審判和真功夫一系列的內(nèi)斗，建立現(xiàn)代企業(yè)制度也應(yīng)成為中國不少民營企業(yè)參考的方向之一。”
真功夫蔡達(dá)標(biāo)3600萬反擔(dān)保金案敗訴
真功夫數(shù)名高管離職 上半年?duì)I收增兩成
真功夫原董事長蔡達(dá)標(biāo)案將20日再度開庭
真功夫原總裁庭審第2日:蔡氏兄弟稱遭逼供
“真功夫”之亂在財(cái)色
真功夫內(nèi)斗 現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比電視劇殘酷
真功夫創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)兄妹起訴東莞工商局
真功夫夫妻股權(quán)之爭開庭 前妻追討25%股權(quán)
真功夫內(nèi)斗升級調(diào)查 蔡達(dá)標(biāo)遭連環(huán)起訴
真功夫遭雙種子起訴 掌門之爭再升級
真功夫上市計(jì)劃困難重重 家族爭斗升級
真功夫內(nèi)部人曝管理漏洞 改革派被邊緣化
真功夫：誰是你的真“掌門”？
真功夫進(jìn)行“秘密”聽證 真“掌門”成迷
真功夫內(nèi)訌迎關(guān)鍵節(jié)點(diǎn) 法定代表人更換今聽證
真功夫董事長之女陷內(nèi)斗 最悲催富二代
真功夫：從“內(nèi)斗”看家族企業(yè)轉(zhuǎn)型
蔡達(dá)標(biāo)之女欲為父翻案 真功夫內(nèi)斗再起波瀾
真功夫今年計(jì)劃開店200家 去年開42家
真功夫陷入催款門：東莞逸晉的樣本調(diào)查
搜索更多: 真功夫
