4月9日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心、達爾問、環(huán)友科技、南京綠石等5家環(huán)保組織在京共同發(fā)布《為時尚清污綠色選擇紡織品牌供應鏈污染》調研報告。報告指出，48個國內外知名服裝品牌在華的供應鏈均被指存在嚴重環(huán)境污染。

　　此外，在去年，環(huán)保組織綠色和平也出具了《時尚污染—全球服裝品牌的中國水污染調查》。調查報告中對兩家有排放有毒有害物質的供應商與眾多知名品牌存在供應關系，包括：Adidas、H&M、Lacoste、李寧、美特斯邦威、Nike、Puma等。

　　昨日，《證券日報》記者采訪到了美邦服飾的董秘韓鐘偉，對于環(huán)保組織對品牌商的污染呼吁，他認為，公司主要經營是品牌零售，并沒有生產廠家，因此公司不存在環(huán)境污染問題。

　　對于這種回答，另外一家環(huán)保組織綠色和平污染防治項目主任李一方并不認同，她向記者談到：“美邦服飾的這種表態(tài)是一種不負責任。”她認為，品牌商對供應商有著很大的影響，作為品牌商應該充分認識到自己對環(huán)境污染的社會責任。

　　32家品牌商未回應調查

　　由上述5家環(huán)保組織歷時9個月調查完成的“綠色選擇紡織品牌供應鏈污染”調研報告顯示，一批大型紡織品牌和服裝零售商在華供應鏈存在嚴重環(huán)境違規(guī)，對中國的水環(huán)境造成嚴重影響。

　　紡織行業(yè)是中國最大的水污染源之一。其廢水排放強度高，重復用水率很低。中國紡織品服裝出口占全球市場比例達30%以上，紡織行業(yè)對環(huán)境的影響是巨大的。在紡織行業(yè)廢水中染整廢水約占80%，化纖生產廢水量約占12%，另外，8%是其它紡織廢水(2004 年行業(yè)估算數據)。浙江、江蘇、山東、廣東和福建5省的染整廢水總量約占全國染整廢水排放總量的90%。

　　據調研發(fā)現，目前，僅在中國污染地圖數據庫中收錄的紡織企業(yè)就超過6000家，其中部分企業(yè)因私設暗管、污水直排、不正常使用污水處理設施、超標超總量排放污染物等,受到處罰或未被限期治理。而這些企業(yè)中，不乏大型國際、國內品牌的供應商。

　　據公眾環(huán)境研究中心副主任王晶晶透露，我們給48家企業(yè)發(fā)信，但有32家企業(yè)沒有回應。據了解，沒有回應的品牌公司包括Marks&Spencer、Esprit、CalvinKlein、Armani、家樂福等國際品牌，也包括361度、安踏、雅戈爾等國內知名品牌。

　　雖然王晶晶對如此少的回應表示遺憾，但也有知名品牌公司給予了積極回應。“今天，國內知名品牌李寧電話回應我們說會對供應商進行調查并對有問題的供應商進行整改。”王晶晶較為欣慰地向記者說道。

　　據王晶晶介紹，在多年的努力下，已有30多家企業(yè)已經開始對供應商名單與環(huán)保組織公布的違規(guī)名單作對比。這是一個好的開始。

　　品牌商是否該為水污染負責?

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍公開表示，一些品牌對社會監(jiān)督表現出極大的抵觸。“我們看到Zara的部分疑似供應商存在環(huán)境違規(guī)問題，信件發(fā)出后，我們收到了Zara的回復，卻寫道 很遺憾我們不能回答來自學校、大學和專業(yè)人士等個體對于我們業(yè)務模式問題的回應 。”馬軍說。

　　從Zara的回避性回答言辭中，可以看出公司并不愿正面回答公司對環(huán)境污染問題應付的責任。對此，綠色和平污染防治項目主任李一方向記者談到，Zara作為國際知名品牌跟定已經認識到自己對環(huán)境污染應付的責任。

　　此外，相比于Zara的回避，經營美特斯邦威品牌的美邦服飾董秘韓鐘偉則完全推說此事與公司無關。他表示，公司主要經營是品牌零售，并沒有生產廠家，因此公司不存在環(huán)境污染問題。最后，他還建議記者去采訪制造商。

　　而當記者向韓鐘偉詢問公司供應商時，他表示，美邦服飾有上百家的供應商，并有相應的管理辦法。“公司有著一整套的選擇供應商標準，其中，肯定有環(huán)保標準。”韓鐘偉說道。

　　對于美邦服飾董秘韓鐘偉的回答，綠色和平污染防治項目主任李一方并不認同，她向記者談到：“美邦服飾的這種表態(tài)是一種不負責任。”她認為，品牌商對供應商有著很大的影響，作為品牌商應該充分認識到自己對環(huán)境污染的社會責任。

　　有分析師向記者分析，頻繁出現環(huán)境污染問題，這在很大程度上源于政府部門的監(jiān)管不力，同時也表現出各紡織企業(yè)未承擔起應有的社會責任。

　　據了解，綠色和平在去年的調查中發(fā)現，有毒化學品對環(huán)境污染的污染可以隨著有毒成衣攜帶到消費者生活地區(qū)。

　　“在去年對全球10幾個國家抽檢了78件衣服，其中2/3的樣本衣服有毒有害物質殘留。”李一方向記者介紹：“我們檢測了一種名為NPC的化學殘留物，發(fā)現在洗衣服時，這種物質會轉化成名為NP的毒性很強的物質，這種有毒物質將會影響到消費者周圍的生存環(huán)境。”

　　從上述可見，使用有毒化學物的危害，上述檢驗并不完全，對于其它殘留物是否會對消費者產生怎樣的影響還有待進一步的研究。但從上述檢測后的結果來看，還有誰愿意穿一件有毒的衣服在身呢?

　　品牌商對違規(guī)供應商要“說不”

　　“對于國際上有多家知名品牌是沒有自己的制造工廠的，都是靠外包進行生產。”李一方向記者說道。那么，在外包出去后，品牌商需不需要對此負責呢。“要!”這是李一方的回答。

　　李一方認為品牌對服裝生產最有把控權。“品牌商對供應商有著很大的影響力。”這是李一方通過與多家品牌商和供應商討論后得出的結論。

李寧與耐克的四大差距

李寧VS安踏：誰是“帶頭大哥”？

李寧：昔日本土霸王 如今內憂外患

李寧玩轉資本 成功引入私募基金TPG

李寧凈利降6成 本土體育品牌冠軍寶座難保

體育用品商業(yè)績放緩 李寧凈利驟降65％

李寧去年凈利降65% 秋季定單再度轉跌

李寧重塑品牌遭遇重挫 未來戰(zhàn)略在哪？

李寧轉型：完善商業(yè)模式才能度過陣痛期

耐克阿迪達斯業(yè)績超預期 李寧頻遇麻煩

貴人鳥資金緊張6年 IPO或重蹈李寧困局

李寧的世界品牌夢或已擱淺

耐克贏得林書豪代言爭奪戰(zhàn) 匹克李寧落敗

李寧困境中艱難轉型 品牌重塑三年陷迷途

數字李寧借力新媒體營銷進軍北美

李寧為什么裁員？有何啟示？

李寧革新后市場表現低迷 擬重啟奧運戰(zhàn)略

裁員轉型內外交困 專家建議李寧四招突圍

李寧、匹克欲與耐克爭奪林書豪代言

全球企業(yè)裁員潮：李寧、百事、索尼等卷入

搜索更多: 李寧