數(shù)據(jù):賣(mài)8美元外包僅付人民幣5元
雖然無(wú)法從工廠(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查到有關(guān)外包的利潤(rùn)數(shù)據(jù),但通過(guò)其他途徑,筆者還是得知了這樣一個(gè)事實(shí):外包業(yè)務(wù)成本低得驚人。
耐克方面提供的數(shù)據(jù)顯示,一雙在中國(guó)售價(jià)600元人民幣的耐克鞋子,工廠(chǎng)的訂單價(jià)是20美元;訂單價(jià)10元人民幣的帽子,市場(chǎng)價(jià)是100元人民幣;3元訂單價(jià)的襪子可以賣(mài)出25元……出廠(chǎng)價(jià)是售價(jià)的一折已經(jīng)是耐克的“商業(yè)規(guī)則”。
“在鞋類(lèi)和服裝的生產(chǎn)中,中國(guó)工廠(chǎng)的議價(jià)能力并不高。”福建一家耐克的鞋類(lèi)代工廠(chǎng)負(fù)責(zé)人對(duì)筆者表示。
在足球生產(chǎn)方面擁有較多話(huà)語(yǔ)權(quán)的代工商們,利潤(rùn)也十分有限。據(jù)筆者調(diào)查,一只市場(chǎng)售價(jià)8美元的手工縫制足球的出廠(chǎng)價(jià)是7元人民幣,如果外包給工人生產(chǎn),代工廠(chǎng)則可獲利0.6元~1元人民幣/只。Mike也證實(shí),外包的工人縫制一個(gè)8美元的球只能得到5元人民幣?梢(jiàn),即使大量外包經(jīng)營(yíng),真正獲利的還是耐克。
“據(jù)我所知,在耐克的高端球方面,工廠(chǎng)的利潤(rùn)在50元左右,通常不會(huì)選擇外包生產(chǎn)。但在中低端,則需要大量外包才能保證利潤(rùn)。”曾在東莞一足球廠(chǎng)與耐克有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)的李立對(duì)筆者表示。
怪象:耐克審核工廠(chǎng)“屢查無(wú)功”
據(jù)了解,在耐克上一輪對(duì)工廠(chǎng)的審查中,幾家主要的手工縫制足球代工工廠(chǎng)相繼關(guān)閉。江蘇百恩在2007年被耐克發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重的非法外發(fā)加工現(xiàn)象后,已逐步退出耐克足球的代工業(yè)務(wù),安徽鑫曄隨后也被查出了類(lèi)似情況。
對(duì)于江西萬(wàn)德的內(nèi)部審核工作,耐克也一直在進(jìn)行。2005年12月12日,耐克對(duì)江西萬(wàn)德進(jìn)行了第一次“審核”,在隨后的一年多時(shí)間里,直至2006年江西萬(wàn)德關(guān)閉前,基本上每月進(jìn)行審核,但始終沒(méi)有發(fā)現(xiàn)該工廠(chǎng)存在的外包現(xiàn)象。
相反,耐克在2008年發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告中如此描述上海萬(wàn)德:“2007年,華北的一個(gè)足球供應(yīng)商就是一個(gè)很好的例子,面對(duì)高工資、缺乏吸引力的工作和較高的工人流失率,這個(gè)工廠(chǎng)開(kāi)展了培訓(xùn)項(xiàng)目、導(dǎo)師計(jì)劃、師傅和徒弟留用獎(jiǎng)金以及其他創(chuàng)新舉措,使得生產(chǎn)力和質(zhì)量保持較高水平,而工人也獲得公正待遇,工廠(chǎng)最優(yōu)秀的10位縫球工如今平均工資是最低工資的四倍(包括獎(jiǎng)金),縫球崗位現(xiàn)在也變得更為搶手”。換言之,上海萬(wàn)德不僅沒(méi)被查出大量使用外包工人,還被耐克樹(shù)為了“優(yōu)秀工廠(chǎng)”的典范。
究竟是什么原因?qū)е履涂?ldquo;屢查無(wú)功”?
據(jù)Mike介紹,耐克的社會(huì)責(zé)任部門(mén)在對(duì)工廠(chǎng)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任審核時(shí)只看工廠(chǎng)提供的工資表里的工作時(shí)間、加班時(shí)間、工資數(shù)額、項(xiàng)目等計(jì)發(fā)是否符合法律法規(guī)規(guī)定,而光從工資表無(wú)法看出工廠(chǎng)實(shí)際產(chǎn)量是否與工廠(chǎng)實(shí)際產(chǎn)能相匹配,即看不出是否有不知名的外包,“按照提交給耐克的資料,一個(gè)工人一天要生產(chǎn)8只足球,這是完全不可能的事情。”與此同時(shí),耐克的QA(質(zhì)量安全)部門(mén)負(fù)責(zé)評(píng)價(jià)工廠(chǎng)的質(zhì)量和合格率,可以看出工廠(chǎng)的實(shí)際產(chǎn)量,但同樣也不負(fù)責(zé)審核員工的實(shí)際數(shù)量。
回應(yīng):耐克請(qǐng)來(lái)第三方機(jī)構(gòu)調(diào)查
耐克新聞發(fā)言人朱近倩對(duì)此表示,耐克先前已接到關(guān)于萬(wàn)德公司的投訴,并在2007年第一次獲悉此事后展開(kāi)了徹底調(diào)查。“經(jīng)過(guò)調(diào)查,我們未能證實(shí)針對(duì)該供應(yīng)商的相關(guān)投訴成立,也未能證實(shí)所涉及的產(chǎn)品是正規(guī)耐克產(chǎn)品還是假冒產(chǎn)品。”據(jù)悉,目前耐克已經(jīng)邀請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)FLA(公平勞工協(xié)會(huì))對(duì)萬(wàn)德及鑫曄公司現(xiàn)有設(shè)施進(jìn)行調(diào)查,以了解真實(shí)情況。此外,耐克還指定一家獨(dú)立第三方公司對(duì)有關(guān)之前未經(jīng)授權(quán)的分包投訴進(jìn)行調(diào)查,并對(duì)現(xiàn)有的采購(gòu)程序進(jìn)行評(píng)估。
朱近倩強(qiáng)調(diào),在2008年以前,手工縫制足球的生產(chǎn)曾由兩家耐克合同工廠(chǎng)分包給華北地區(qū)的縫制中心。這種分包的模式現(xiàn)已終止,事實(shí)上萬(wàn)德在2006年底就停止了在縫制中心的所有生產(chǎn)。目前,耐克在中國(guó)生產(chǎn)的所有手工縫制足球都是由隸屬于萬(wàn)德的一家工廠(chǎng)生產(chǎn)。“通過(guò)單一工廠(chǎng)生產(chǎn)以及取消分包,萬(wàn)德能直接監(jiān)督所有足球產(chǎn)品的生產(chǎn),生產(chǎn)過(guò)程對(duì)耐克也更透明。這種新的模式已經(jīng)實(shí)行了一年多。”
據(jù)筆者了解,耐克、彪馬等多家知名運(yùn)動(dòng)品牌商也正委托第三方機(jī)構(gòu)聯(lián)合調(diào)查代工商的外包行為。
從“喬丹起訴”看耐克營(yíng)銷(xiāo)手段
耐克支持“飛人”起訴喬丹體育
喬丹體育合法注冊(cè)成擋箭牌 曾被耐克起訴
邁克爾·喬丹否認(rèn)耐克為訴訟幕后黑手
喬丹起訴喬丹體育侵權(quán) 背后力量或是耐克
匹克CEO:林書(shū)豪未續(xù)約耐克 未放棄爭(zhēng)奪
耐克贏(yíng)得林書(shū)豪代言爭(zhēng)奪戰(zhàn) 匹克李寧落敗
耐克印尼向工會(huì)低頭 支付100萬(wàn)美元加班費(fèi)
李寧、匹克欲與耐克爭(zhēng)奪林書(shū)豪代言
耐克再關(guān)門(mén)店 上海自營(yíng)店僅剩一家
耐克:用價(jià)格悄然覆蓋不同消費(fèi)者
耐克上海南京路店將關(guān)門(mén) 利潤(rùn)跑不過(guò)房租
阿迪10年2.5億美元簽代言人 與耐克思維不同
浙江品牌NIKEA遭耐克、宜家狀告
耐克上海旗艦店關(guān)門(mén)背后隱藏的行業(yè)趨勢(shì)
耐克“虛擬經(jīng)營(yíng)”的危險(xiǎn)
耐克、阿迪達(dá)斯專(zhuān)賣(mài)店中小城市捉對(duì)廝殺
耐克大中華區(qū)總部落戶(hù)鐵獅門(mén)上海地王項(xiàng)目
耐克新鞋穿半月鞋面開(kāi)裂 消費(fèi)者要10倍賠償
匹克董事長(zhǎng)許景南:超越李寧 挑戰(zhàn)耐克
搜索更多: 耐克