正如娛樂圈中的明星一般，沒有緋聞便算不上“大明星”，近日，俏江南與鼎暉創(chuàng)投之間的矛盾激化也被業(yè)內(nèi)人士猜測是俏江南赴港上市前刻意所做的“緋聞”。

　　當(dāng)俏江南與鼎暉創(chuàng)投的“婚變”消息傳出后，投資人與創(chuàng)業(yè)者之間的關(guān)系如何處理，再度成為業(yè)內(nèi)爭論的焦點。沸沸揚揚的“婚變”事件看似已然平息，實則暗流涌動，令雙方糾結(jié)的“利益關(guān)系”并未擺平。

　　近日有消息人士向新金融記者表示：“目前，雖然俏江南與鼎暉創(chuàng)投對‘清退’一事絕口不提，但雙方矛盾依然存在，如果俏江南繼續(xù)提出清退鼎暉創(chuàng)投的要求，極有可能引發(fā)一場官司。”

　　值得關(guān)注的是，俏江南對鼎暉創(chuàng)投的“割袍斷義”看似不明智的舉措，又蘊含著哪些隱情？對此，業(yè)內(nèi)人士紛紛提出自己的觀點。

　　舊事重提  旨在“造勢”？

　　資本市場上，企業(yè)引進(jìn)PE而成功上市的典型不勝枚舉，卻鮮有關(guān)注，而近日俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m“炮轟”PE所引發(fā)的連鎖反應(yīng)似乎是“壞事傳千里”，再度將投資人與創(chuàng)業(yè)者間的關(guān)系擺上臺面。

　　事件追溯到2008年9月，俏江南為緩解現(xiàn)金壓力引進(jìn)鼎暉創(chuàng)投為外部投資者，消息人士稱：“最初由原鼎暉創(chuàng)投合伙人王功權(quán)負(fù)責(zé)這一項目，初期雙方很談得來。”因此，一對“新人”火速完婚。

　　資料顯示，鼎暉創(chuàng)投在2008年投入2億元人民幣等值的美元，持股比例為10.526%。

　　近期，俏江南與鼎暉創(chuàng)投“婚變”的消息卻不脛而走。事件的起因是俏江南的創(chuàng)始人張?zhí)m在接受媒體采訪時的一句話：“引進(jìn)鼎暉是俏江南最大的失誤，毫無意義。”

　　據(jù)悉，張?zhí)m曾表示早有清退鼎暉創(chuàng)投的想法，而就鼎暉創(chuàng)投要求翻倍回報的問題，雙方一直未能談攏。有趣的是，自張?zhí)m表達(dá)對鼎暉創(chuàng)投的不滿后，雙方均陷入沉默。時隔3年，俏江南為何又將舊事重提？

　　遺憾的是，鼎暉創(chuàng)投的相關(guān)負(fù)責(zé)人員并未接受記者采訪，而俏江南的工作人員也同樣三緘其口。

　　北京一家創(chuàng)投的投資總監(jiān)接受記者采訪時表示：“不會因為王功權(quán)走了導(dǎo)致雙方的態(tài)度和策略發(fā)生轉(zhuǎn)變，而最近內(nèi)部出問題的可能性也不大，可能是其他原因?qū)е缕鋰鴥?nèi)A股上市的把握減小。”

　　深圳力合創(chuàng)投投資總監(jiān)蔣宇認(rèn)為：“企業(yè)方發(fā)表任何意見都是自由的，但未必是真實的想法，還可能是出于其他目的。”    

　　據(jù)記者了解，成功登陸國內(nèi)A股市場的餐飲企業(yè)僅有三家，分別是全聚德，西安飲食及湘鄂情。俏江南曾于今年3月份向證監(jiān)會提交申請，但未能得到證監(jiān)會批復(fù)。目前證監(jiān)會已將餐企上市的標(biāo)準(zhǔn)由年利潤3000萬元提高至5000萬元，而這也對餐企在國內(nèi)A股的上市增加了一定難度。

　　“一般來說，創(chuàng)業(yè)者與投資人之間的不愉快很少有在公開場合表露的。至于雙方矛盾產(chǎn)生的原因并不是很清楚。”上海市創(chuàng)業(yè)投資行業(yè)協(xié)會秘書長錢維錩接受記者采訪時如是說道。

　　上述消息人士則向記者表示：“目前俏江南已準(zhǔn)備赴港上市，在此之前，俏江南如果真想清退鼎暉創(chuàng)投的這筆投資，鼎暉創(chuàng)投顯然也不會輕易放棄，依照當(dāng)初的合約，雙方極有可能對簿公堂，這是雙方都不愿見到的局面。”正是因此，該人士稱：“俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m的看似不明智之舉，實則是為赴港上市造勢，以尋求更多的融資幫助。”

　　投中集團首席分析師李瑋棟亦認(rèn)為：“畢竟鼎暉創(chuàng)投在國內(nèi)也是一個比較專業(yè)、服務(wù)比較周到的投資機構(gòu)，出問題的可能性不大，也有可能俏江南想通過這種方式去爭取更多的資源上的支持。”