8月29日，在市民黃先生舉報(bào)下，記者在家樂福超市芙蓉廣場(chǎng)店、韶山南路店，沃爾瑪超市黃興路店、雨花亭店分別發(fā)現(xiàn)上述兩種篡改了生產(chǎn)日期的產(chǎn)品正在銷售。記者隨后將購買的兩種食品送往工商部門舉報(bào)，目前長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)工商局和雨花區(qū)砂子塘工商所已經(jīng)受理。

　　在食品安全問題受到空前關(guān)注的大背景下，作為國(guó)際連鎖超市巨頭的家樂福和沃爾瑪再次被推到了公眾質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。

　　生產(chǎn)日期被延后了半年

　　8月29日上午，記者接到長(zhǎng)沙市民黃平國(guó)先生舉報(bào)，稱家樂福、沃爾瑪超市所銷售的冷凍類食品中，發(fā)現(xiàn)有篡改生產(chǎn)日期的行為，隨后，記者隨同黃先生一同來到家樂福超市芙蓉廣場(chǎng)店。

　　在冷凍食品專柜，記者發(fā)現(xiàn)一款杭州蕭山新豐食品有限公司生產(chǎn)的1.25kg裝寧波湯圓，生產(chǎn)日期為2011年6月8日，保質(zhì)期為零下18度下保存12個(gè)月，但是，食品包裝袋封口處還有一行鋼印日期，墨跡已經(jīng)被擦去，仔細(xì)查看下，仍然可看出日期為“2011年2月18日”。

　　在另一冰柜處，記者又發(fā)現(xiàn)一款安徽美特好食品有限公司生產(chǎn)的300g裝青豆蝦仁，標(biāo)記的生產(chǎn)日期為2011年6月19日，但是在該日期旁邊卻有一行很淺的鋼印，細(xì)看可辨認(rèn)出字跡為“2011年1月1日”，顯然是原始生產(chǎn)日期，但是黑色墨跡已經(jīng)被擦掉。該款產(chǎn)品的生產(chǎn)日期被延后竟達(dá)半年之久。

　　記者購買兩包產(chǎn)品后又趕往沃爾瑪超市黃興路店和雨花亭店，在兩家超市的冰凍食品區(qū)記者均發(fā)現(xiàn)有篡改了日期的杭州蕭山新豐食品有限公司生產(chǎn)的寧波湯圓銷售，但另一款青豆蝦仁卻未發(fā)現(xiàn)。而在家樂福韶山南路店，記者發(fā)現(xiàn)兩款食品均有銷售。

　　黃先生表示，自己對(duì)食品安全問題比較關(guān)注，購買食品的時(shí)候較為注意生產(chǎn)日期，所以才發(fā)現(xiàn)了其中貓膩。

　　工商部門已經(jīng)立案調(diào)查

　　8月29日下午，記者隨同黃先生帶著在沃爾瑪超市雨花亭店購買的寧波湯圓來到雨花區(qū)砂子塘工商所舉報(bào)，工商所工作人員隨即來到沃爾瑪超市，責(zé)令超市方將在售該款產(chǎn)品全部下架。工商所工作人員表示，將產(chǎn)品下架只是初步措施，接下來還會(huì)對(duì)相關(guān)超市進(jìn)行處罰。

　　記者發(fā)稿時(shí)接到黃先生來電，稱雨花亭工商所已經(jīng)對(duì)家樂福超市韶山南路店銷售兩種篡改日期產(chǎn)品正式立案調(diào)查，近日將公布處理結(jié)果。
　�。ǚㄖ浦軋�(bào) 記者駱昌紅）

　　武漢沃爾瑪涉嫌價(jià)格欺詐遭投訴

　　消費(fèi)者在沃爾瑪購物， 商品價(jià)簽標(biāo)1.9元，出門結(jié)賬卻收3.6元，沃爾瑪向顧客退貨并道歉，卻拒不承認(rèn)自身過錯(cuò)。

　　8月23日晚，家住江岸區(qū)的高女士在菱角湖沃爾瑪購物，她從貨架上選購了兩碗標(biāo)價(jià)1.9元的米酒。出門結(jié)賬時(shí)，高女士發(fā)現(xiàn)兩碗米酒均收了3.6元。收銀員到貨架查看，核對(duì)貨號(hào)后，才發(fā)現(xiàn)1.9元價(jià)簽標(biāo)注的是放在較遠(yuǎn)處的小容量杯裝米酒，而3.6元是較大容量碗裝米酒的價(jià)格，貨架上沒有這款商品的標(biāo)價(jià)簽。

　　該區(qū)域一男性工作人員說，這兩碗米酒是從倉庫找出來的最后兩個(gè)，因此沒打價(jià)簽。

　　高女士認(rèn)為，同一個(gè)品牌的米酒，價(jià)高的沒價(jià)簽，和價(jià)低的放在一起，此行為涉嫌價(jià)格欺詐。但超市方拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，高女士于8月29日向江岸區(qū)消協(xié)投訴。

　　江岸區(qū)消協(xié)認(rèn)為，產(chǎn)品擺放不合理造成消費(fèi)者誤認(rèn)，其行為涉嫌價(jià)格欺詐。江岸消協(xié)已通知沃爾瑪澄清事實(shí)并向消費(fèi)者誠懇道歉，與消費(fèi)者和解。