中國政法大學教授吳景明告訴《中國經(jīng)濟周刊》，由于職業(yè)打假人的消費主體身份一直遭到質(zhì)疑，目前出現(xiàn)了很多職業(yè)打假人躲到幕后，而把一般消費者推到臺前的消費維權(quán)案件，或者一般消費者當原告，職業(yè)打假人充當代理人的案件。以職業(yè)打假人身份來阻止職業(yè)打假，實際上并不能真正阻止職業(yè)打假人通過訴訟維權(quán)或者作為一種索賠手段。
審理過大量此類案件的北京市朝陽區(qū)人民法院民一庭副庭長俞里江曾向媒體透露，要求雙倍索賠甚至10倍索賠的普通消費者極少，保守估計“職業(yè)打假”占到大約60% ~ 70%左右。
他表示，10多年前《消費者權(quán)益保護法》剛剛出臺時，這種訴訟因在公眾眼中有著公益色彩而廣受社會支持。目前，此類訴訟正在發(fā)生變化，由于成本低、收益高，謀利色彩越來越濃。特別是2009年《食品安全法》出臺后，出現(xiàn)了一批專門針對超市食品打假的消費者。
有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，打假成為職業(yè)、或者成立了企業(yè)，那經(jīng)費來源于哪？怎么養(yǎng)活自己？要么收第三方的費用，要么收企業(yè)的費用，那還能真正打假嗎？
王海曾向媒體表示：“個人打假我已兩年沒有做了，現(xiàn)在我不再提倡個人打假和知假買假。我認為個人打假在喚醒了民眾的維權(quán)意識之后，已基本完成了其歷史使命，不必再持之以恒地搞下去了。打假是一個任重道遠的事情，憑單兵作戰(zhàn)很難成氣候，其結(jié)果必然要走向正規(guī)化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化，即采取公司運作制。”
但王海的相關言論和行為卻引起了其他打假人士的強烈反響。青島臧家平表示，“第一，王�，F(xiàn)在向社會公布的觀點，否定了他自己以前所做的一切；第二，他的言行是對過去支持過他個人打假的所有人的背叛。”著名打假人士“北方狼”劉殿林甚至率眾與王海“割袍斷義”。
打假是否應當動機單純？
近年來，一些職業(yè)打假人的打假動機備受質(zhì)疑，背后也時常隱現(xiàn)商業(yè)競爭的身影。這讓他們在公眾眼里失去了往日的光環(huán)。
“打假有沒有社會價值？有就支持，沒有就你別搭理唄，你管人家動機是什么呢？你有能力判斷別人的內(nèi)心想法嗎？沒有。”王海如是回應了常被指責者使用的“動機論”。
不過，職業(yè)打假人的打假道路似乎越走越艱難，在一些地方法院，職業(yè)打假人的訴訟請求往往不予受理。一些職業(yè)打假人甚至在當?shù)厮痉C構(gòu)被列入了“黑名單”。
此次作為“消費者”由王海代理訴訟的葉茂良在2009年接受媒體采訪時表示：“從今年3月起，我遞一個案子，被退一個案子。法院基本上沒有受理！”曾把大量時間耗在法庭上的他，2009年之后在溫州連狀紙都遞不進去，很多“案子”就此停了下來。
有法官表示：“這些人大都是小額訴訟，甚至不是單純的打假而是濫用訴權(quán)。”
對此，吳景明告訴《中國經(jīng)濟周刊》，法院對大額的或者損害普遍的案件才愿意付出司法成本，說明法官在認識上還有不足，沒有把消費者當成弱勢群體對待，沒有樹立起消費者保護意識。即便打假人取得利益了，那也是對造假廠家的一種警醒。而不應該要求他們成為道德標兵。
“打假是應該的，我個人的觀點是，現(xiàn)階段我是歡迎職業(yè)打假人的，不能因為他們的打假有瑕疵就否認取得的客觀效果。”吳景明說，“當然關鍵是他們的行為是不是存在違法犯罪行為，是不是無理取鬧。”
上海：法院不支持知假買假
2004年，媒體報道上海法院叫停“職業(yè)打假”。此前，上海法院曾先后受理類似職業(yè)打假人以普通消費者名義要求商家賠償案件100余件。2004年3月15日，上海法院就此類賠償案件明確：經(jīng)營者對故意購假的消費者不構(gòu)成欺詐，對“知假買假”、“誘假買假”的消費者要求經(jīng)營者“退一賠一”的訴訟請求，法院將不予支持。
北京：職業(yè)打假也是消費維權(quán)
2009年，北京石景山法院發(fā)布《石景山法院消費者訴訟糾紛的難點及解決辦法》首次明確：職業(yè)打假人視同于普通消費者，具有消費維權(quán)類案件的原告主體身份。據(jù)悉，這是北京法院首次正式確定職業(yè)打假人的消費者身份。
石景山法院自2006年起，每年消費維權(quán)類案件增長的幅度都高達200％。在消費維權(quán)類案件中，原告主體是職業(yè)打假人或案件代理人為職業(yè)打假人的，所占比例達到6成以上。
職業(yè)打假名人
劉殿林
河北唐山人，從部隊退伍后曾在公安、工商等部門工作。1998年3月開始，劉殿林赴北京追隨王海。2000年，劉殿林成立了廣州笑面狼咨詢公司，開始了與企業(yè)、政府執(zhí)法部門密切合作的打假歷程。據(jù)劉透露，至今已有上百家企業(yè)就打假業(yè)務與他的公司進行各種形式的接觸和合作。其中不乏有西安楊森、云南白藥、上�；ㄍ�、寶潔、雅芳等著名公司。
葉光
原是重慶某局執(zhí)法官員，1997年起從事職業(yè)打假后脫離原單位，入行已近10年，曾是“中國個人打假20人”之一。在2004年，他被國家質(zhì)檢總局評為“全國打假斗士”，戰(zhàn)績顯著。葉光現(xiàn)仍是中央電視臺《每周質(zhì)量報道》特約調(diào)查人，中國質(zhì)量萬里行促進會授權(quán)質(zhì)量法維權(quán)調(diào)查機構(gòu)負責人，較出名的案例是對水貨手機、劣質(zhì)白酒、性病游醫(yī)、假冒輸液器的打假。
臧家平
有“山東王海”、“假藥克星”之稱的“職業(yè)打假人”臧家平，2003年曾被法院以敲詐勒索罪判處有期徒刑三年，是我國《消法》頒布實施以來，“職業(yè)打假人”涉嫌刑事犯罪第一案，職業(yè)打假涉嫌犯罪第一人。出獄后，他主要接受企業(yè)的委托，查制假窩點。
