紅商網(wǎng)訊：昨日，包訓(xùn)安接受采訪時(shí)說，他們希望包公形象用在能夠傳承包公文化、能為群眾帶來福利的產(chǎn)品上。

　　昨天是星巴克合肥店試營(yíng)業(yè)的第三天，“包公杯”依然賣得火。

　　“這不就是個(gè)洋鬼子嗎！”這是包訓(xùn)安看到“包公杯”的第一反應(yīng)。包訓(xùn)安說，這個(gè)印在杯子上的包公形象實(shí)在不妥，作為包公第36代后裔、包公精神傳承研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，他將視星巴克的態(tài)度，來決定是否采取法律手段，“包公文化里很講包容，我們也不希望在法庭上與星巴克見面。”

　　包訓(xùn)安：星巴克應(yīng)主動(dòng)聯(lián)系

　　昨天，記者來到包訓(xùn)安的辦公室，研究會(huì)只有兩個(gè)小房間，屋子里掛著大幅的包公像和包訓(xùn)安參加包氏家族宗親大會(huì)的照片。屋子里還堆滿了關(guān)于包公的書籍和資料。“把包公的像放在杯子上是不妥的，他們不了解包公文化，即使是把杯子命名為‘包公杯’三個(gè)字我都不太愿意。”包訓(xùn)安說，星巴克作為國(guó)際知名企業(yè)，有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力，應(yīng)該愛惜自己的品牌形象。

　　當(dāng)記者問包訓(xùn)安這次將通過什么方式維護(hù)包公形象時(shí)，他回答稱，“那要看星巴克的態(tài)度，希望星巴克主動(dòng)與我們聯(lián)系。我們會(huì)給他們一定的時(shí)間”。

　　包公精神傳承研究會(huì)的法律顧問包增春說，包公圖像和名稱都已經(jīng)注冊(cè)，星巴克應(yīng)該尊重歷史，不應(yīng)該獵奇。“星巴克‘包公杯’上的包公形象完全是在模仿我們的包公像，服飾、姿態(tài)都很接近，只有臉部不太一樣。他們是在打擦邊球，如果必須訴諸法律的話，我們將就商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行起訴，另外傷害包公后裔的感情也會(huì)作為我們的起訴依據(jù)。”

　　包訓(xùn)安告訴記者，2009年曾出現(xiàn)過有人想注冊(cè)包公牌避孕套的事情。當(dāng)時(shí)，一個(gè)合肥小伙突發(fā)奇想，在網(wǎng)上發(fā)帖說要注冊(cè)“包公”商標(biāo)作為避孕套。帖子一出，他們和大批網(wǎng)友一起抗議，指責(zé)其行為是侮辱包公，破壞包公清廉、公正的形象。最后小伙子成為眾矢之的，女朋友也和他分手了。

　　包訓(xùn)安說，包公商標(biāo)到目前為止沒有得到運(yùn)用，他們希望包公形象用在能夠傳承和延續(xù)包公文化、讓群眾接受、能為群眾帶來福利的產(chǎn)品上。把包公商標(biāo)放在不倫不類的東西上是一種褻瀆。“我們絕不會(huì)為了賺錢出賣祖宗。”

　　星巴克：暫時(shí)還沒作出回應(yīng)

　　昨日，記者來到星巴克合肥店，搶購(gòu)“包公杯”的顧客仍排著隊(duì)。記者聯(lián)系了合肥星巴克的工作人員，他們表示會(huì)向總公司反映，但是截至記者發(fā)稿時(shí)，仍沒有收到星巴克的回復(fù)。

　　“盲目的追捧者不是針對(duì)包公杯而是追星巴克的牌子和時(shí)髦。他們買杯子的時(shí)候并沒有意識(shí)到自己正在幫助星巴克糟蹋中國(guó)的文化，沒有認(rèn)識(shí)到產(chǎn)品設(shè)計(jì)中有沒有問題，有沒有真實(shí)感，有沒有尊重歷史。”包訓(xùn)安說，他對(duì)此感到非常遺憾。“我們有些部門對(duì)包公文化的宣傳力度還不夠，沒有自我保護(hù)好，才會(huì)出現(xiàn)類似事情的發(fā)生。”

　　同時(shí)，包訓(xùn)安說，他希望發(fā)動(dòng)大家的力量，一起抵制星巴克的這種行為。“星巴克的這種做法是侵蝕中國(guó)文化的舉動(dòng)”。

　　商標(biāo)局：是否侵權(quán)要先調(diào)查

　　記者就包公像被星巴克進(jìn)行商業(yè)利用采訪了律師程永清。程永清提出了自己的看法：首先，對(duì)歷史名人肖像、名譽(yù)的保護(hù)在我國(guó)法律上還是一塊空白。有相關(guān)的司法解釋規(guī)定自然人死亡以后，其姓名、肖像、名譽(yù)和榮譽(yù)權(quán)受到侵犯，其近親屬可以向法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償。但在這起事件中，包公的后人依法不屬于包公的近親屬，所以他們無權(quán)以包公的肖像或名譽(yù)權(quán)被侵犯而訴諸法律。

　　同時(shí)，程永清律師說，如果包公的肖像已被其后人申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)，則他人不得侵犯其后人的商標(biāo)專用權(quán)，如果侵犯了，權(quán)利人依法可以提起訴訟。

　　記者昨日向省商標(biāo)局相關(guān)負(fù)責(zé)人傳送了合肥市包公精神傳承研究會(huì)提供的商標(biāo)注冊(cè)證照片，該負(fù)責(zé)人稱要弄清楚包公后人注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍后，才能判斷星巴克的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。