■店方解釋:湯底用濃縮液兌成,也是骨頭熬制
■記者調(diào)查:檢測(cè)報(bào)告鈣含量與其宣傳出入巨大,味千表示“將深入調(diào)查”
紅商網(wǎng)訊:■日式拉面店經(jīng)常以營(yíng)養(yǎng)豐富的湯底招徠消費(fèi)者。但近日有媒體質(zhì)疑,號(hào)稱用豬骨熬制的拉面湯底其實(shí)是用專門的湯粉、湯料調(diào)制出來的,每碗湯的成本不過幾毛錢。對(duì)于這一質(zhì)疑,昨日味千中國(guó)總部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,味千拉面的湯底是由濃縮液兌制而成,不過這種濃縮液也是由豬骨熬制所得。
但記者從味千拉面提供的一份測(cè)試報(bào)告中發(fā)現(xiàn),雖然報(bào)告中有“鈣含量是牛奶的4倍,普通肉類數(shù)十倍”等字樣,但檢測(cè)樣品是“骨泥濃縮湯料”,而不是消費(fèi)者喝到的用濃縮湯料兌成的面湯。根據(jù)報(bào)告中的數(shù)據(jù)推算,每碗面湯的鈣含量與其廣告所宣稱的相差巨大。
味千說法:
湯底由特制濃縮液兌制
昨天中午,記者來到南京東路宏伊廣場(chǎng)的味千拉面。此時(shí)正值就餐高峰時(shí)間,味千拉面店門口等待就餐的市民排起了長(zhǎng)隊(duì)。記者在味千拉面的菜單上看到關(guān)于湯底的說明:“白湯是由豬骨慢燉熬制濃縮而成”。“我們的湯底肯定不是湯粉調(diào)出來的,而是經(jīng)過20多個(gè)小時(shí)熬煮制成的。”一位工作人員對(duì)于記者的詢問顯得相當(dāng)自信。“我們的拉面湯底確實(shí)是由濃縮液兌成的。”味千中國(guó)總部投資者關(guān)系部負(fù)責(zé)人浩雄稱,味千的湯底確實(shí)并非現(xiàn)場(chǎng)熬制,但是濃縮液是由豬骨熬成的。這種濃縮液來自于日本的一家湯汁生產(chǎn)企業(yè),濃縮液的生產(chǎn)過程包括了屠宰、分割、骨頭分離、脂肪分離等。濃縮液送至門店后,由門店的工作人員通過加水和一些其他作料“還原”成湯。一般來說,一公斤濃縮液可以“還原”100碗湯。
農(nóng)大人士:
沒有聽說過這個(gè)研究室
味千拉面的官方網(wǎng)站“產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)”頁面上顯示:“經(jīng)中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院營(yíng)養(yǎng)與分析研究室認(rèn)證,膠原蛋白占蛋白質(zhì)的含量約15%,鈣含量是肉類的10倍、牛奶的4倍。”該資料顯示,味千拉面的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值就在于鮮美醇厚的老湯,味千拉面湯底中鈣的含量最為突出,“一碗湯的容量是360毫升,含鈣量高達(dá)1600毫克”。
昨天,記者就此事連線中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院。該學(xué)院一位實(shí)驗(yàn)室的工作人員和一位暑假值班的教研人員均表示,沒聽說過“營(yíng)養(yǎng)與分析研究室”。在該學(xué)院網(wǎng)站公布的機(jī)構(gòu)設(shè)置中,記者也沒有找到“營(yíng)養(yǎng)與分析研究室”這個(gè)機(jī)構(gòu)。
檢測(cè)報(bào)告:
樣品為濃縮湯底而非面湯
昨天下午,味千中國(guó)總部向記者發(fā)來了一份2006年由中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)美食營(yíng)養(yǎng)專業(yè)委員會(huì)出具的《營(yíng)養(yǎng)評(píng)審報(bào)告書》和中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院營(yíng)養(yǎng)與分析研究室出具的《食品成分檢測(cè)報(bào)告》。記者看到,蓋著中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院公章的一份《營(yíng)養(yǎng)成分評(píng)價(jià)報(bào)告》中,確實(shí)有“鈣含量是牛奶的4倍,普通肉類數(shù)十倍”等字樣。但是檢測(cè)樣品是“骨泥濃縮湯料”,而不是消費(fèi)者喝到的稀釋后的面湯。
檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)顯示,骨泥濃縮湯料樣品中的鈣含量為485毫克/100克,按一公斤濃縮汁可以“還原”100碗湯換算,一碗湯內(nèi)的鈣含量應(yīng)該只有48.5毫克,而并非味千官網(wǎng)上顯示的1600毫克,兩者相差巨大。那么,到底是誤讀了檢測(cè)報(bào)告,還是商家故意混淆了概念?對(duì)此,浩雄表示將深入調(diào)查后給晨報(bào)一個(gè)答復(fù)。
|